Nissan Micra 1998 vs Renault Clio 1998
| Caja de cambios: | Manual | Manual | |
|---|---|---|---|
| Motor: | 1.0 Gasolina | 1.1 Gasolina | |
| Accionamiento del árbol de levas: | Cadena de distribución | Correa de distribución | |
| La cadena de transmisión suele tener que ser sustituida con menos frecuencia que la correa de distribución, pero el coste de la sustitución de la cadena suele ser mayor. Los motores de cadena se consideran más fiables, pero son más ruidosos y generan más vibraciones. | |||
Rendimiento | |||
| Potencia: | 55 CV | 60 CV | |
| Par máximo: | 79 NM | 93 NM | |
| Aceleración 0-100 km/h: | 16.4 segundos | 15 segundos | |
|
Renault Clio es una conducción más dinámica. El motor del Nissan Micra produce 5 CV menos de potencia que el Renault Clio, mientras que el par motor es 14 NM menos que el Renault Clio. Debido a la menor potencia, Nissan Micra alcanza la velocidad de 100 km/h 1.4 segundos más tarde. | |||
Consumo de combustible | |||
| Consumo de combustible (l/100km): | 6.0 | 6.2 | |
| Consumo real de combustible: | 6.6 l/100km | 6.2 l/100km | |
|
El Renault Clio es una mejor opción en términos de ahorro de combustible basado en el consumo reportado por el usuario, aunque la especificación muestra lo contrario. Por especificación el consumo de combustible del Nissan Micra a los 100 km es 0.2 litros menos que el del Renault Clio, lo que significa que conduciendo el Nissan Micra más de 15.000 km en un año se pueden ahorrar 30 litros de combustible. Pero si comparamos el consumo real de combustible que aparece en los opiniones de los usuarios, el consumo de combustible del Nissan Micra a los 100 km es 0.4 litros más que el del Renault Clio. | |||
| Capacidad del tanque de combustible: | 42 litros | 50 litros | |
| Distancia del tanque de combustible lleno: | 700 km en ciclo combinado | 800 km en ciclo combinado | |
| 790 km en la autopista | 960 km en la autopista | ||
| 630 km con el consumo real | 800 km con el consumo real | ||
| Renault Clio consigue más kilometraje con un solo depósito de combustible. | |||
Motores | |||
| Duración de la producción del motor: | 11 años | 18 años | |
| Dispersión del motor: | Utilizado sólo para este coche | Instalado en al menos otros 2 modelos de coches, incluyendo Renault Kangoo, Renault Twingo | |
| En general, cuanto más tiempo y para más modelos de coche se produce un motor, mejor es su capacidad de servicio y la disponibilidad de piezas de repuesto. Renault Clio podría ser una mejor opción en este sentido. | |||
Dimensiones | |||
| Longitud: | 3.72 m | 3.77 m | |
| Anchura: | 1.58 m | 1.64 m | |
| Altura: | 1.44 m | 1.42 m | |
|
Nissan Micra es más pequeño, pero ligeramente más alto. Nissan Micra es 5 cm más corto que el Renault Clio, 6 cm más estrecho, mientras que la altura del Nissan Micra es 2 cm más alto. | |||
| Capacidad del maletero: | 206 litros | 255 litros | |
| Capacidad máxima del maletero: con los asientos traseros abatidos |
960 litros | 1035 litros | |
|
El Renault Clio tiene más maletero. Nissan Micra tiene 49 litros menos de maletero que el Renault Clio. La capacidad máxima del maletero (con todos los asientos traseros abatidos) es mayor en el Renault Clio (en 75 litros). | |||
| Diámetro de giro: | 9.2 metros | 10.3 metros | |
| El diámetro de giro del Nissan Micra es 1.1 metros menos el del Renault Clio, lo que significa que el Nissan Micra puede ser más fácil de maniobrar en calles estrechas y plazas de aparcamiento. | |||
| Peso bruto (kg): | 1`290 | 1`420 | |
| La seguridad: | sin datos | ||
| Calidad: | promedio | por debajo del promedio | |
| Nissan Micra tiene algo menos de fallos. La tasa de defectos en la inspección técnica anual es similar para ambos coches, es ligeramente superior para Renault Clio, por lo que la calidad de Nissan Micra podría ser un poco mejor. | |||
| Precio promedio (€): | 1000 | 800 | |
| Ventajas y desventajas: |
Nissan Micra tiene
|
Renault Clio tiene
| |