Nissan Almera Tino 2000 vs Mitsubishi Space Runner 1999
| Caja de cambios: | Manual | Manual | |
|---|---|---|---|
| Motor: | 2.2 Diesel | 2.0 Gasolina | |
| Accionamiento del árbol de levas: | Cadena de distribución de doble fila | Correa de distribución | |
| La cadena de transmisión suele tener que ser sustituida con menos frecuencia que la correa de distribución, pero el coste de la sustitución de la cadena suele ser mayor. Los motores de cadena se consideran más fiables, pero son más ruidosos y generan más vibraciones. | |||
Rendimiento | |||
| Potencia: | 114 CV | 136 CV | |
| Par máximo: | 230 NM | 178 NM | |
| Aceleración 0-100 km/h: | 12.5 segundos | 11 segundos | |
|
Mitsubishi Space Runner es una conducción más dinámica. El motor del Nissan Almera Tino produce 22 CV menos de potencia que el Mitsubishi Space Runner, but que el par motor es 52 NM más que el Mitsubishi Space Runner. Debido a la menor potencia, Nissan Almera Tino alcanza la velocidad de 100 km/h 1.5 segundos más tarde. | |||
Consumo de combustible | |||
| Consumo de combustible (l/100km): | 6.4 | 9.2 | |
|
El Nissan Almera Tino es la mejor elección en ahorro de combustible. el consumo de combustible del Nissan Almera Tino a los 100 km es 2.8 litros menos que el del Mitsubishi Space Runner, lo que significa que conduciendo el Nissan Almera Tino más de 15.000 km en un año se pueden ahorrar 420 litros de combustible. | |||
| Capacidad del tanque de combustible: | 60 litros | 63 litros | |
| Distancia del tanque de combustible lleno: | 930 km en ciclo combinado | 680 km en ciclo combinado | |
| 1130 km en la autopista | 840 km en la autopista | ||
| Nissan Almera Tino consigue más kilometraje con un solo depósito de combustible. | |||
Motores | |||
| Vida media del motor: | 390'000 km | 520'000 km | |
| El recurso del motor depende en gran medida del mantenimiento regular y de la calidad de los aceites y combustibles utilizados, pero en igualdad de condiciones la vida media de un motor Mitsubishi Space Runner podría ser mayor. | |||
| Duración de la producción del motor: | 3 años | 44 años | |
| Dispersión del motor: | Utilizado también en Nissan Almera | Instalado en al menos otros 4 modelos de coches, incluyendo Mitsubishi Lancer, Mitsubishi Outlander, Mitsubishi Space Wagon | |
| En general, cuanto más tiempo y para más modelos de coche se produce un motor, mejor es su capacidad de servicio y la disponibilidad de piezas de repuesto. Mitsubishi Space Runner podría ser una mejor opción en este sentido. | |||
| Taqués hidráulicos: | no | sí | |
| El motor del Mitsubishi Space Runner tiene taqués hidráulicos, que proporcionan un funcionamiento más silencioso y no necesitan ajustes periódicos, pero tienen un diseño más complejo y pueden causar graves daños al motor en caso de avería. | |||
Dimensiones | |||
| Longitud: | 4.26 m | 4.29 m | |
| Anchura: | 1.76 m | 1.70 m | |
| Altura: | 1.61 m | 1.65 m | |
| Nissan Almera Tino es 3 cm más corto que el Mitsubishi Space Runner, 6 cm más ancho, mientras que la altura del Nissan Almera Tino es 4 cm más bajo. | |||
| Capacidad del maletero: | 440 litros | 430 litros | |
| Capacidad máxima del maletero: con los asientos traseros abatidos |
1950 litros | 1800 litros | |
| Aunque el coche es más corto, Nissan Almera Tino tiene 10 litros más de maletero que el Mitsubishi Space Runner. El Mitsubishi Space Runner puede tener más espacio interior, por lo que el habitáculo puede ser más espacioso y más cómodo para el conductor y los pasajeros. La capacidad máxima del maletero (con todos los asientos traseros abatidos) es mayor en el Nissan Almera Tino (en 150 litros). | |||
| Diámetro de giro: | 10.4 metros | 10.4 metros | |
| Peso bruto (kg): | 1`940 | 1`880 | |
| La seguridad: | sin datos | ||
| Calidad: | sin datos | sin datos | |
| Precio promedio (€): | 1000 | 600 | |
| Ventajas y desventajas: |
Nissan Almera Tino tiene
|
Mitsubishi Space Runner tiene
| |