Nissan 200 SX 1997 vs Volvo V40 2016
| Carrocería: | Cupé | Hatchback | |
|---|---|---|---|
| Caja de cambios: | Automático | Automático | |
| Motor: | 2.0 Gasolina | 2.0 Gasolina | |
Rendimiento | |||
| Potencia: | 200 CV | 122 CV | |
| Par máximo: | 265 NM | 220 NM | |
| Aceleración 0-100 km/h: | 8.3 segundos | 9.8 segundos | |
|
Nissan 200 SX es más dinámico de conducir. El motor del Nissan 200 SX produce 78 CV más de potencia que el Volvo V40, mientras que el par motor es 45 NM más que el Volvo V40. Gracias a la mayor potencia, Nissan 200 SX alcanza la velocidad de 100 km/h 1.5 segundos más rápido. | |||
Consumo de combustible | |||
| Consumo de combustible (l/100km): | 8.9 | 5.4 | |
|
El Volvo V40 es la mejor elección en ahorro de combustible. el consumo de combustible del Nissan 200 SX a los 100 km es 3.5 litros más que el del Volvo V40, lo que significa que a lo largo de un año de 15.000 km, el Nissan 200 SX podría costar 525 litros más de compra. | |||
| Capacidad del tanque de combustible: | 65 litros | 62 litros | |
| Distancia del tanque de combustible lleno: | 730 km en ciclo combinado | 1140 km en ciclo combinado | |
| 950 km en la autopista | 1400 km en la autopista | ||
| Volvo V40 consigue más kilometraje con un solo depósito de combustible. | |||
Tracción | |||
| Tipo de tracción a las ruedas: | Tracción trasera (RWD) | Tracción delantera (FWD) | |
| Los coches de tracción delantera (Volvo V40) tienen mejor tracción en carreteras resbaladizas y al subir cuestas, consumen menos combustible y son más baratos. En el lado de las desventajas, los coches con tracción delantera suelen tener menos capacidad de remolque, peor aceleración y un manejo más duro. Los coches con tracción trasera (Nissan 200 SX) se manejan mejor en carreteras secas, aceleran mejor, tienen un reparto de pesos más uniforme y son más divertidos de conducir. La tracción trasera también es mejor para remolcar grandes cargas. Los desventajas de la tracción trasera son un menor espacio interior y de maletero y una mayor dificultad para maniobrar sobre mojado y nieve. | |||
Dimensiones | |||
| Longitud: | 4.52 m | 4.37 m | |
| Anchura: | 1.73 m | 1.80 m | |
| Altura: | 1.30 m | 1.44 m | |
| Nissan 200 SX es 15 cm más largo que el Volvo V40, 7 cm más estrecho, mientras que la altura del Nissan 200 SX es 14 cm más bajo. | |||
| Capacidad del maletero: | 307 litros | 335 litros | |
| Capacidad máxima del maletero: con los asientos traseros abatidos |
sin datos | 1500 litros | |
|
El Volvo V40 tiene más maletero. A pesar de su mayor longitud, Nissan 200 SX tiene 28 litros menos de maletero que el Volvo V40. Esto podría significar que el Nissan 200 SX utiliza más espacio en el habitáculo, que podría ser más espacioso y cómodo para el conductor y los pasajeros. | |||
| Diámetro de giro: | 9.6 metros | 10.8 metros | |
| El diámetro de giro del Nissan 200 SX es 1.2 metros menos el del Volvo V40, lo que significa que el Nissan 200 SX puede ser más fácil de maniobrar en calles estrechas y plazas de aparcamiento. | |||
| Dirección asistida: | Dirección asistida hidráulica | Dirección asistida eléctrica | |
| La dirección asistida hidráulica es tecnológicamente más compleja, más ruidosa, aumenta el consumo de combustible y requiere más mantenimiento. Sin embargo, tiene la ventaja de que tiene más potencia, menos tensión en el sistema eléctrico del coche y mejor respuesta (sensación) al dirigir. | |||
| Peso bruto (kg): | 1`780 | 1`965 | |
| La seguridad: | sin datos | sin datos | |
| Calidad: | sin datos | encima de la media | |
| Precio promedio (€): | sin datos | 12 200 | |
| Ventajas y desventajas: |
Nissan 200 SX tiene
|
Volvo V40 tiene
| |