Nissan 200 SX 1997 vs Citroen Xsara 1998
| Caja de cambios: | Manual | Manual | |
|---|---|---|---|
| Motor: | 2.0 Gasolina | 2.0 Gasolina | |
Rendimiento | |||
| Potencia: | 200 CV | 167 CV | |
| Par máximo: | 265 NM | 193 NM | |
| Aceleración 0-100 km/h: | 7.5 segundos | 8.7 segundos | |
|
Nissan 200 SX es más dinámico de conducir. El motor del Nissan 200 SX produce 33 CV más de potencia que el Citroen Xsara, mientras que el par motor es 72 NM más que el Citroen Xsara. Gracias a la mayor potencia, Nissan 200 SX alcanza la velocidad de 100 km/h 1.2 segundos más rápido. | |||
Consumo de combustible | |||
| Consumo de combustible (l/100km): | 8.8 | 9.4 | |
| Consumo real de combustible: | 10.8 l/100km | 9.1 l/100km | |
|
El Citroen Xsara es una mejor opción en términos de ahorro de combustible basado en el consumo reportado por el usuario, aunque la especificación muestra lo contrario. Por especificación el consumo de combustible del Nissan 200 SX a los 100 km es 0.6 litros menos que el del Citroen Xsara, lo que significa que conduciendo el Nissan 200 SX más de 15.000 km en un año se pueden ahorrar 90 litros de combustible. Pero si comparamos el consumo real de combustible que aparece en los opiniones de los usuarios, el consumo de combustible del Nissan 200 SX a los 100 km es 1.7 litros más que el del Citroen Xsara. | |||
| Capacidad del tanque de combustible: | 65 litros | 54 litros | |
| Distancia del tanque de combustible lleno: | 730 km en ciclo combinado | 570 km en ciclo combinado | |
| 940 km en la autopista | 760 km en la autopista | ||
| 600 km con el consumo real | 590 km con el consumo real | ||
| Nissan 200 SX consigue más kilometraje con un solo depósito de combustible. | |||
Tracción | |||
| Tipo de tracción a las ruedas: | Tracción trasera (RWD) | Tracción delantera (FWD) | |
| Los coches de tracción delantera (Citroen Xsara) tienen mejor tracción en carreteras resbaladizas y al subir cuestas, consumen menos combustible y son más baratos. En el lado de las desventajas, los coches con tracción delantera suelen tener menos capacidad de remolque, peor aceleración y un manejo más duro. Los coches con tracción trasera (Nissan 200 SX) se manejan mejor en carreteras secas, aceleran mejor, tienen un reparto de pesos más uniforme y son más divertidos de conducir. La tracción trasera también es mejor para remolcar grandes cargas. Los desventajas de la tracción trasera son un menor espacio interior y de maletero y una mayor dificultad para maniobrar sobre mojado y nieve. | |||
Dimensiones | |||
| Longitud: | 4.52 m | 4.17 m | |
| Anchura: | 1.73 m | 1.70 m | |
| Altura: | 1.30 m | 1.36 m | |
|
Nissan 200 SX es más grande, pero más bajo. Nissan 200 SX es 35 cm más largo que el Citroen Xsara, 3 cm más ancho, mientras que la altura del Nissan 200 SX es 6 cm más bajo. | |||
| Capacidad del maletero: | 307 litros | sin datos | |
| Diámetro de giro: | 9.6 metros | 10.7 metros | |
| El diámetro de giro del Nissan 200 SX es 1.1 metros menos el del Citroen Xsara, lo que significa que el Nissan 200 SX puede ser más fácil de maniobrar en calles estrechas y plazas de aparcamiento. | |||
| Peso bruto (kg): | 1`780 | 1`100 | |
| La seguridad: | sin datos | sin datos | |
| Calidad: | sin datos | por debajo del promedio | |
| Precio promedio (€): | sin datos | 800 | |
| Ventajas y desventajas: |
Nissan 200 SX tiene
|
| |