Moskvitch 2141 1986 vs Rover 400 1995
| Caja de cambios: | Manual | Manual | |
|---|---|---|---|
| Motor: | 1.6 Gasolina | 1.6 Gasolina | |
Rendimiento | |||
| Potencia: | 76 CV | 112 CV | |
| Par máximo: | 121 NM | 145 NM | |
| Aceleración 0-100 km/h: | 15 segundos | 10.8 segundos | |
|
Rover 400 es una conducción más dinámica. El motor del Moskvitch 2141 produce 36 CV menos de potencia que el Rover 400, mientras que el par motor es 24 NM menos que el Rover 400. Debido a la menor potencia, Moskvitch 2141 alcanza la velocidad de 100 km/h 4.2 segundos más tarde. | |||
Consumo de combustible | |||
| Consumo de combustible (l/100km): | 7.9 | 7.1 | |
|
El Rover 400 es la mejor elección en ahorro de combustible. el consumo de combustible del Moskvitch 2141 a los 100 km es 0.8 litros más que el del Rover 400, lo que significa que a lo largo de un año de 15.000 km, el Moskvitch 2141 podría costar 120 litros más de compra. | |||
| Capacidad del tanque de combustible: | 55 litros | 55 litros | |
| Distancia del tanque de combustible lleno: | 690 km en ciclo combinado | 770 km en ciclo combinado | |
| Rover 400 consigue más kilometraje con un solo depósito de combustible. | |||
Dimensiones | |||
| Longitud: | 4.35 m | 4.32 m | |
| Anchura: | 1.69 m | 1.70 m | |
| Altura: | 1.40 m | 1.39 m | |
| Ambos coches tienen un tamaño similar. Moskvitch 2141 es 3 cm más largo que el Rover 400, 1 cm más estrecho, mientras que la altura del Moskvitch 2141 es 1 cm más alto. | |||
| Capacidad del maletero: | 370 litros | 370 litros | |
| Capacidad máxima del maletero: con los asientos traseros abatidos |
sin datos | 720 litros | |
| Diámetro de giro: | sin datos | 10.3 metros | |
| Peso bruto (kg): | 1`455 | 1`640 | |
| La seguridad: | sin datos | sin datos | |
| Calidad: | sin datos | sin datos | |
| Precio promedio (€): | sin datos | sin datos | |
| Ventajas y desventajas: |
|
Rover 400 tiene
| |