Mitsubishi Xpander 2017 vs Mazda CX-3 2018
| Caja de cambios: | Manual | Manual | |
|---|---|---|---|
| Motor: | 1.5 Gasolina | 2.0 Gasolina | |
| Accionamiento del árbol de levas: | Cadena de distribución | Cadena de distribución | |
Rendimiento | |||
| Potencia: | 109 CV | 150 CV | |
| Par máximo: | 145 NM | 207 NM | |
| Aceleración 0-100 km/h: | n/a segundos | 8.8 segundos | |
| El motor del Mitsubishi Xpander produce 41 CV menos de potencia que el Mazda CX-3, mientras que el par motor es 62 NM menos que el Mazda CX-3. | |||
Consumo de combustible | |||
| Consumo de combustible (l/100km): | 8.7 | 7.0 | |
|
El Mazda CX-3 es la mejor elección en ahorro de combustible. el consumo de combustible del Mitsubishi Xpander a los 100 km es 1.7 litros más que el del Mazda CX-3, lo que significa que a lo largo de un año de 15.000 km, el Mitsubishi Xpander podría costar 255 litros más de compra. | |||
| Capacidad del tanque de combustible: | 45 litros | 44 litros | |
| Distancia del tanque de combustible lleno: | 510 km en ciclo combinado | 620 km en ciclo combinado | |
| Mazda CX-3 consigue más kilometraje con un solo depósito de combustible. | |||
Tracción | |||
| Tipo de tracción a las ruedas: | Tracción delantera (FWD) | 4x4 - AWD (tracción las cuatro ruedas) | |
|
Mazda CX-3 2018: El sistema AWD entrega el 98% de la potencia a las ruedas delanteras en condiciones normales, y hasta el 50% del par puede desplazarse a las ruedas traseras en caso de patinaje de las ruedas. | |||
| Altura libre al suelo: | 200 mm | 155 mm | |
| Gracias a la mayor altura libre sobre el suelo, el Mitsubishi Xpander puede rendir mejor fuera de la carretera: puede pasar por encima de obstáculos más altos y baches en el camino. Al mismo tiempo, la mayor distancia al suelo puede reducir la estabilidad y la maniobrabilidad en carreteras asfaltadas, especialmente a altas velocidades. Sin embargo, que este versión Mitsubishi Xpander no tiene tracción 4x4, que es muy importante en malas condiciones de la carretera. | |||
Motores | |||
| Vida media del motor: | 310'000 km | 420'000 km | |
| El recurso del motor depende en gran medida del mantenimiento regular y de la calidad de los aceites y combustibles utilizados, pero en igualdad de condiciones la vida media de un motor Mazda CX-3 podría ser mayor. | |||
| Duración de la producción del motor: | 20 años | 12 años | |
| Dispersión del motor: | Instalado en al menos otros 3 modelos de coches, incluyendo Mitsubishi Lancer, Mitsubishi Colt, Smart ForFour | Instalado en al menos otros 4 modelos de coches, incluyendo Mazda 6, Mazda 3, Mazda MX-5, Mazda CX-5 | |
| En general, cuanto más tiempo y para más modelos de coche se produce un motor, mejor es su capacidad de servicio y la disponibilidad de piezas de repuesto. | |||
| Taqués hidráulicos: | no | sí | |
| El motor del Mazda CX-3 tiene taqués hidráulicos, que proporcionan un funcionamiento más silencioso y no necesitan ajustes periódicos, pero tienen un diseño más complejo y pueden causar graves daños al motor en caso de avería. | |||
Dimensiones | |||
| Longitud: | 4.48 m | 4.28 m | |
| Anchura: | 1.75 m | 1.77 m | |
| Altura: | 1.70 m | 1.54 m | |
| Mitsubishi Xpander es 20 cm más largo que el Mazda CX-3, 2 cm más estrecho, mientras que la altura del Mitsubishi Xpander es 17 cm más alto. | |||
| Asientos: | 7 asientos | 5 asientos | |
| Capacidad del maletero: | sin datos | 350 litros | |
| Capacidad del maletero con 5 asientos: | sin datos | 350 litros | |
| Capacidad máxima del maletero: con los asientos traseros abatidos |
sin datos | 1260 litros | |
| Diámetro de giro: | 10.4 metros | 10.6 metros | |
| El diámetro de giro del Mitsubishi Xpander es 0.2 metros menos el del Mazda CX-3. | |||
| Peso bruto (kg): | sin datos | 1`773 | |
| La seguridad: | sin datos | sin datos | |
| Calidad: | sin datos | alto | |
| Precio promedio (€): | sin datos | 17 000 | |
| Ventajas y desventajas: |
Mitsubishi Xpander tiene
|
Mazda CX-3 tiene
| |