Mitsubishi Space Star 2000 vs Renault Scenic 2002
| Caja de cambios: | Automático | Manual | |
|---|---|---|---|
| Motor: | 1.8 Gasolina | 1.8 Gasolina | |
| Accionamiento del árbol de levas: | Correa de distribución | Correa de distribución | |
Rendimiento | |||
| Potencia: | 122 CV | 115 CV | |
| Par máximo: | 174 NM | 164 NM | |
| Aceleración 0-100 km/h: | 12.4 segundos | 10.9 segundos | |
| El motor del Mitsubishi Space Star produce 7 CV más de potencia que el Renault Scenic, mientras que el par motor es 10 NM más que el Renault Scenic. A pesar de la mayor potencia, Mitsubishi Space Star alcanza la velocidad de 100 km/h 1.5 segundos más tarde. | |||
Consumo de combustible | |||
| Consumo de combustible (l/100km): | 8.3 | 7.8 | |
| Consumo real de combustible: | 9.6 l/100km | 8.3 l/100km | |
|
El Renault Scenic es la mejor elección en ahorro de combustible. Por especificación el consumo de combustible del Mitsubishi Space Star a los 100 km es 0.5 litros más que el del Renault Scenic, lo que significa que a lo largo de un año de 15.000 km, el Mitsubishi Space Star podría costar 75 litros más de compra. Comparando el consumo real de combustible a partir de las opiniones de los usuarios, el consumo de combustible del Mitsubishi Space Star a los 100 km es 1.3 litros más que el del Renault Scenic. | |||
| Capacidad del tanque de combustible: | 55 litros | 60 litros | |
| Distancia del tanque de combustible lleno: | 660 km en ciclo combinado | 760 km en ciclo combinado | |
| 830 km en la autopista | 950 km en la autopista | ||
| 570 km con el consumo real | 720 km con el consumo real | ||
| Renault Scenic consigue más kilometraje con un solo depósito de combustible. | |||
Motores | |||
| Duración de la producción del motor: | 23 años | 7 años | |
| Dispersión del motor: | Instalado en al menos otros 4 modelos de coches, incluyendo Volvo V40, Volvo S40, Mitsubishi Carisma, Mitsubishi Galant | Utilizado también en Renault Megane | |
| En general, cuanto más tiempo y para más modelos de coche se produce un motor, mejor es su capacidad de servicio y la disponibilidad de piezas de repuesto. Mitsubishi Space Star podría ser una mejor opción en este sentido. | |||
Dimensiones | |||
| Longitud: | 4.03 m | 4.17 m | |
| Anchura: | 1.72 m | 1.70 m | |
| Altura: | 1.52 m | 1.68 m | |
| Mitsubishi Space Star es 14 cm más corto que el Renault Scenic, 2 cm más ancho, mientras que la altura del Mitsubishi Space Star es 16 cm más bajo. | |||
| Capacidad del maletero: | 370 litros | sin datos | |
| Capacidad máxima del maletero: con los asientos traseros abatidos |
1370 litros | sin datos | |
| Diámetro de giro: | 9.6 metros | 10.7 metros | |
| El diámetro de giro del Mitsubishi Space Star es 1.1 metros menos el del Renault Scenic, lo que significa que el Mitsubishi Space Star puede ser más fácil de maniobrar en calles estrechas y plazas de aparcamiento. | |||
| Peso bruto (kg): | 1`730 | 1`350 | |
| La seguridad: | sin datos | ||
| Calidad: | sin datos | por debajo del promedio | |
| Precio promedio (€): | 800 | 1000 | |
| Ventajas y desventajas: |
Mitsubishi Space Star tiene
|
Renault Scenic tiene
| |