Mitsubishi Space Star 2000 vs Renault Kangoo 2003
| Caja de cambios: | Automático | Automático | |
|---|---|---|---|
| Motor: | 1.8 Gasolina | 1.6 Gasolina | |
| Accionamiento del árbol de levas: | Correa de distribución | Correa de distribución | |
Rendimiento | |||
| Potencia: | 122 CV | 95 CV | |
| Par máximo: | 174 NM | 148 NM | |
| Aceleración 0-100 km/h: | 12.4 segundos | 12.4 segundos | |
| El motor del Mitsubishi Space Star produce 27 CV más de potencia que el Renault Kangoo, mientras que el par motor es 26 NM más que el Renault Kangoo. | |||
Consumo de combustible | |||
| Consumo de combustible (l/100km): | 8.3 | 8.0 | |
| Consumo real de combustible: | 9.6 l/100km | 8.9 l/100km | |
|
El Renault Kangoo es la mejor elección en ahorro de combustible. Por especificación el consumo de combustible del Mitsubishi Space Star a los 100 km es 0.3 litros más que el del Renault Kangoo, lo que significa que a lo largo de un año de 15.000 km, el Mitsubishi Space Star podría costar 45 litros más de compra. Comparando el consumo real de combustible a partir de las opiniones de los usuarios, el consumo de combustible del Mitsubishi Space Star a los 100 km es 0.7 litros más que el del Renault Kangoo. | |||
| Capacidad del tanque de combustible: | 55 litros | 50 litros | |
| Distancia del tanque de combustible lleno: | 660 km en ciclo combinado | 620 km en ciclo combinado | |
| 830 km en la autopista | 790 km en la autopista | ||
| 570 km con el consumo real | 560 km con el consumo real | ||
| Mitsubishi Space Star consigue más kilometraje con un solo depósito de combustible. | |||
Motores | |||
| Duración de la producción del motor: | 23 años | 27 años | |
| Dispersión del motor: | Instalado en al menos otros 4 modelos de coches, incluyendo Volvo V40, Volvo S40, Mitsubishi Carisma, Mitsubishi Galant | Instalado en al menos otros 4 modelos de coches, incluyendo Renault Megane, Dacia Duster, Nissan Almera, Dacia Logan | |
| En general, cuanto más tiempo y para más modelos de coche se produce un motor, mejor es su capacidad de servicio y la disponibilidad de piezas de repuesto. Renault Kangoo podría ser una mejor opción en este sentido. | |||
| Taqués hidráulicos: | sí | no | |
| El motor del Mitsubishi Space Star tiene taqués hidráulicos, que proporcionan un funcionamiento más silencioso y no necesitan ajustes periódicos, pero tienen un diseño más complejo y pueden causar graves daños al motor en caso de avería. | |||
Dimensiones | |||
| Longitud: | 4.03 m | 4.00 m | |
| Anchura: | 1.72 m | 1.66 m | |
| Altura: | 1.52 m | 1.83 m | |
|
Mitsubishi Space Star es más grande, pero más bajo. Mitsubishi Space Star es 3 cm más largo que el Renault Kangoo, 6 cm más ancho, mientras que la altura del Mitsubishi Space Star es 31 cm más bajo. | |||
| Capacidad del maletero: | 370 litros | 650 litros | |
| Capacidad máxima del maletero: con los asientos traseros abatidos |
1370 litros | 2600 litros | |
|
El Renault Kangoo tiene más maletero. A pesar de su mayor longitud, Mitsubishi Space Star tiene 280 litros menos de maletero que el Renault Kangoo. Esto podría significar que el Mitsubishi Space Star utiliza más espacio en el habitáculo, que podría ser más espacioso y cómodo para el conductor y los pasajeros. La capacidad máxima del maletero (con todos los asientos traseros abatidos) es mayor en el Renault Kangoo (en 1230 litros). | |||
| Diámetro de giro: | 9.6 metros | 10.8 metros | |
| El diámetro de giro del Mitsubishi Space Star es 1.2 metros menos el del Renault Kangoo, lo que significa que el Mitsubishi Space Star puede ser más fácil de maniobrar en calles estrechas y plazas de aparcamiento. | |||
| Peso bruto (kg): | 1`730 | 1`620 | |
| La seguridad: | sin datos | ||
| Calidad: | sin datos | bajo | |
| Precio promedio (€): | 800 | 1800 | |
| Ventajas y desventajas: |
Mitsubishi Space Star tiene
|
Renault Kangoo tiene
| |