Mitsubishi Space Star 2000 vs Nissan Cube 1999
| Caja de cambios: | Automático | Automático | |
|---|---|---|---|
| Motor: | 1.8 Gasolina | 1.3 Gasolina | |
| Accionamiento del árbol de levas: | Correa de distribución | Cadena de distribución | |
| La correa de distribución suele tener que ser sustituida con más frecuencia que la cadena, pero suele ser bastante más barata. Los motores de correa dentada suelen ser más silenciosos y con menos vibraciones que los de cadena. | |||
Rendimiento | |||
| Potencia: | 122 CV | 85 CV | |
| Par máximo: | 174 NM | 120 NM | |
| Aceleración 0-100 km/h: | 12.4 segundos | n/a segundos | |
| El motor del Mitsubishi Space Star produce 37 CV más de potencia que el Nissan Cube, mientras que el par motor es 54 NM más que el Nissan Cube. | |||
Consumo de combustible | |||
| Consumo de combustible (l/100km): | 8.3 | 5.9 | |
|
El Nissan Cube es la mejor elección en ahorro de combustible. el consumo de combustible del Mitsubishi Space Star a los 100 km es 2.4 litros más que el del Nissan Cube, lo que significa que a lo largo de un año de 15.000 km, el Mitsubishi Space Star podría costar 360 litros más de compra. | |||
Motores | |||
| Vida media del motor: | 350'000 km | 300'000 km | |
| El recurso del motor depende en gran medida del mantenimiento regular y de la calidad de los aceites y combustibles utilizados, pero en igualdad de condiciones la vida media de un motor Mitsubishi Space Star podría ser mayor. | |||
| Duración de la producción del motor: | 23 años | 14 años | |
| Dispersión del motor: | Instalado en al menos otros 4 modelos de coches, incluyendo Volvo V40, Volvo S40, Mitsubishi Carisma, Mitsubishi Galant | Utilizado sólo para este coche | |
| En general, cuanto más tiempo y para más modelos de coche se produce un motor, mejor es su capacidad de servicio y la disponibilidad de piezas de repuesto. Mitsubishi Space Star podría ser una mejor opción en este sentido. | |||
| Taqués hidráulicos: | sí | no | |
| El motor del Mitsubishi Space Star tiene taqués hidráulicos, que proporcionan un funcionamiento más silencioso y no necesitan ajustes periódicos, pero tienen un diseño más complejo y pueden causar graves daños al motor en caso de avería. | |||
Dimensiones | |||
| Longitud: | 4.03 m | 3.75 m | |
| Anchura: | 1.72 m | 1.61 m | |
| Altura: | 1.52 m | 1.63 m | |
|
Mitsubishi Space Star es más grande, pero más bajo. Mitsubishi Space Star es 28 cm más largo que el Nissan Cube, 11 cm más ancho, mientras que la altura del Mitsubishi Space Star es 11 cm más bajo. | |||
| Capacidad del maletero: | 370 litros | 160 litros | |
| Capacidad máxima del maletero: con los asientos traseros abatidos |
1370 litros | sin datos | |
|
Mitsubishi Space Star tiene más capacidad de equipaje. Mitsubishi Space Star tiene 210 litros más de maletero que el Nissan Cube. | |||
| Diámetro de giro: | 9.6 metros | sin datos | |
| Peso bruto (kg): | 1`730 | 1`340 | |
| La seguridad: | sin datos | sin datos | |
| Calidad: | sin datos | sin datos | |
| Precio promedio (€): | 800 | sin datos | |
| Ventajas y desventajas: |
Mitsubishi Space Star tiene
|
Nissan Cube tiene
| |