Mitsubishi Space Star 2001 vs Renault Kangoo 2003
| Caja de cambios: | Manual | Manual | |
|---|---|---|---|
| Motor: | 1.6 Gasolina | 1.6 Gasolina | |
| Accionamiento del árbol de levas: | Correa de distribución | Correa de distribución | |
Rendimiento | |||
| Potencia: | 98 CV | 95 CV | |
| Par máximo: | 150 NM | 148 NM | |
| Aceleración 0-100 km/h: | 12 segundos | 13.1 segundos | |
|
Mitsubishi Space Star es más dinámico de conducir. El motor del Mitsubishi Space Star produce 3 CV más de potencia que el Renault Kangoo, mientras que el par motor es 2 NM más que el Renault Kangoo. Gracias a la mayor potencia, Mitsubishi Space Star alcanza la velocidad de 100 km/h 1.1 segundos más rápido. | |||
Consumo de combustible | |||
| Consumo de combustible (l/100km): | 7.2 | 8.6 | |
| Consumo real de combustible: | 7.2 l/100km | 8.2 l/100km | |
|
El Mitsubishi Space Star es la mejor elección en ahorro de combustible. Por especificación el consumo de combustible del Mitsubishi Space Star a los 100 km es 1.4 litros menos que el del Renault Kangoo, lo que significa que conduciendo el Mitsubishi Space Star más de 15.000 km en un año se pueden ahorrar 210 litros de combustible. Comparando el consumo real de combustible a partir de las opiniones de los usuarios, el consumo de combustible del Mitsubishi Space Star a los 100 km es 1 litros menos que el del Renault Kangoo. | |||
| Capacidad del tanque de combustible: | 55 litros | 52 litros | |
| Distancia del tanque de combustible lleno: | 760 km en ciclo combinado | 600 km en ciclo combinado | |
| 910 km en la autopista | 710 km en la autopista | ||
| 760 km con el consumo real | 630 km con el consumo real | ||
| Mitsubishi Space Star consigue más kilometraje con un solo depósito de combustible. | |||
Tracción | |||
| Tipo de tracción a las ruedas: | Tracción delantera (FWD) | Tracción cuatro ruedas (AWD, 4x4) | |
Motores | |||
| Duración de la producción del motor: | 14 años | 27 años | |
| Dispersión del motor: | Utilizado también en Mitsubishi Lancer | Instalado en al menos otros 4 modelos de coches, incluyendo Renault Megane, Dacia Duster, Nissan Almera, Dacia Logan | |
| En general, cuanto más tiempo y para más modelos de coche se produce un motor, mejor es su capacidad de servicio y la disponibilidad de piezas de repuesto. Renault Kangoo podría ser una mejor opción en este sentido. | |||
| Taqués hidráulicos: | sí | no | |
| El motor del Mitsubishi Space Star tiene taqués hidráulicos, que proporcionan un funcionamiento más silencioso y no necesitan ajustes periódicos, pero tienen un diseño más complejo y pueden causar graves daños al motor en caso de avería. | |||
Dimensiones | |||
| Longitud: | 4.03 m | 4.00 m | |
| Anchura: | 1.72 m | 1.66 m | |
| Altura: | 1.52 m | 1.83 m | |
|
Mitsubishi Space Star es más grande, pero más bajo. Mitsubishi Space Star es 3 cm más largo que el Renault Kangoo, 6 cm más ancho, mientras que la altura del Mitsubishi Space Star es 31 cm más bajo. | |||
| Capacidad del maletero: | 370 litros | 550 litros | |
| Capacidad máxima del maletero: con los asientos traseros abatidos |
1370 litros | 2500 litros | |
|
El Renault Kangoo tiene más maletero. A pesar de su mayor longitud, Mitsubishi Space Star tiene 180 litros menos de maletero que el Renault Kangoo. Esto podría significar que el Mitsubishi Space Star utiliza más espacio en el habitáculo, que podría ser más espacioso y cómodo para el conductor y los pasajeros. La capacidad máxima del maletero (con todos los asientos traseros abatidos) es mayor en el Renault Kangoo (en 1130 litros). | |||
| Diámetro de giro: | 9.6 metros | 10.8 metros | |
| El diámetro de giro del Mitsubishi Space Star es 1.2 metros menos el del Renault Kangoo, lo que significa que el Mitsubishi Space Star puede ser más fácil de maniobrar en calles estrechas y plazas de aparcamiento. | |||
| Peso bruto (kg): | 1`690 | 1`850 | |
| La seguridad: | sin datos | ||
| Calidad: | sin datos | bajo | |
| Precio promedio (€): | 800 | 1800 | |
| Ventajas y desventajas: |
Mitsubishi Space Star tiene
|
Renault Kangoo tiene
| |