Mitsubishi Space Star 2001 vs Mitsubishi Space Runner 1999
| Caja de cambios: | Automático | Automático | |
|---|---|---|---|
| Motor: | 1.6 Gasolina | 2.0 Gasolina | |
| Accionamiento del árbol de levas: | Correa de distribución | Correa de distribución | |
Rendimiento | |||
| Potencia: | 98 CV | 136 CV | |
| Par máximo: | 150 NM | 178 NM | |
| Aceleración 0-100 km/h: | 14.5 segundos | 13.3 segundos | |
|
Mitsubishi Space Runner es una conducción más dinámica. El motor del Mitsubishi Space Star produce 38 CV menos de potencia que el Mitsubishi Space Runner, mientras que el par motor es 28 NM menos que el Mitsubishi Space Runner. Debido a la menor potencia, Mitsubishi Space Star alcanza la velocidad de 100 km/h 1.2 segundos más tarde. | |||
Consumo de combustible | |||
| Consumo de combustible (l/100km): | 8.2 | 10.1 | |
|
El Mitsubishi Space Star es la mejor elección en ahorro de combustible. el consumo de combustible del Mitsubishi Space Star a los 100 km es 1.9 litros menos que el del Mitsubishi Space Runner, lo que significa que conduciendo el Mitsubishi Space Star más de 15.000 km en un año se pueden ahorrar 285 litros de combustible. | |||
| Capacidad del tanque de combustible: | 55 litros | 63 litros | |
| Distancia del tanque de combustible lleno: | 670 km en ciclo combinado | 620 km en ciclo combinado | |
| 830 km en la autopista | 750 km en la autopista | ||
| Mitsubishi Space Star consigue más kilometraje con un solo depósito de combustible. | |||
Motores | |||
| Duración de la producción del motor: | 14 años | 44 años | |
| Dispersión del motor: | Utilizado también en Mitsubishi Lancer | Instalado en al menos otros 4 modelos de coches, incluyendo Mitsubishi Lancer, Mitsubishi Outlander, Mitsubishi Space Wagon | |
| En general, cuanto más tiempo y para más modelos de coche se produce un motor, mejor es su capacidad de servicio y la disponibilidad de piezas de repuesto. Mitsubishi Space Runner podría ser una mejor opción en este sentido. | |||
Dimensiones | |||
| Longitud: | 4.03 m | 4.29 m | |
| Anchura: | 1.72 m | 1.70 m | |
| Altura: | 1.52 m | 1.65 m | |
| Mitsubishi Space Star es 26 cm más corto que el Mitsubishi Space Runner, 2 cm más ancho, mientras que la altura del Mitsubishi Space Star es 13 cm más bajo. | |||
| Capacidad del maletero: | 370 litros | 430 litros | |
| Capacidad máxima del maletero: con los asientos traseros abatidos |
1370 litros | 1800 litros | |
|
El Mitsubishi Space Runner tiene más maletero. Mitsubishi Space Star tiene 60 litros menos de maletero que el Mitsubishi Space Runner. La capacidad máxima del maletero (con todos los asientos traseros abatidos) es mayor en el Mitsubishi Space Runner (en 430 litros). | |||
| Diámetro de giro: | 9.6 metros | 10.4 metros | |
| El diámetro de giro del Mitsubishi Space Star es 0.8 metros menos el del Mitsubishi Space Runner, lo que significa que el Mitsubishi Space Star puede ser más fácil de maniobrar en calles estrechas y plazas de aparcamiento. | |||
| Peso bruto (kg): | 1`690 | sin datos | |
| La seguridad: | sin datos | sin datos | |
| Calidad: | sin datos | sin datos | |
| Precio promedio (€): | 800 | 600 | |
| Ventajas y desventajas: |
Mitsubishi Space Star tiene
|
Mitsubishi Space Runner tiene
| |