Mitsubishi Space Star 2001 vs Renault Scenic 2001
| Caja de cambios: | Automático | Automático | |
|---|---|---|---|
| Motor: | 1.6 Gasolina | 1.6 Gasolina | |
| Accionamiento del árbol de levas: | Correa de distribución | Correa de distribución | |
Rendimiento | |||
| Potencia: | 98 CV | 110 CV | |
| Par máximo: | 150 NM | 148 NM | |
| Aceleración 0-100 km/h: | 14.5 segundos | 13.8 segundos | |
|
Renault Scenic es una conducción más dinámica. El motor del Mitsubishi Space Star produce 12 CV menos de potencia que el Renault Scenic, but que el par motor es 2 NM más que el Renault Scenic. Debido a la menor potencia, Mitsubishi Space Star alcanza la velocidad de 100 km/h 0.7 segundos más tarde. | |||
Consumo de combustible | |||
| Consumo de combustible (l/100km): | 8.2 | 7.5 | |
| Consumo real de combustible: | 8.6 l/100km | 8.8 l/100km | |
|
Por especificación el consumo de combustible del Mitsubishi Space Star a los 100 km es 0.7 litros más que el del Renault Scenic, lo que significa que a lo largo de un año de 15.000 km, el Mitsubishi Space Star podría costar 105 litros más de compra. Pero si comparamos el consumo real de combustible que aparece en los opiniones de los usuarios, el consumo de combustible del Mitsubishi Space Star a los 100 km es 0.2 litros menos que el del Renault Scenic. | |||
| Capacidad del tanque de combustible: | 55 litros | 60 litros | |
| Distancia del tanque de combustible lleno: | 670 km en ciclo combinado | 800 km en ciclo combinado | |
| 830 km en la autopista | 980 km en la autopista | ||
| 630 km con el consumo real | 680 km con el consumo real | ||
| Renault Scenic consigue más kilometraje con un solo depósito de combustible. | |||
Motores | |||
| Duración de la producción del motor: | 14 años | 25 años | |
| Dispersión del motor: | Utilizado también en Mitsubishi Lancer | Instalado en al menos otros 7 modelos de coches, incluyendo Renault Laguna, Renault Clio, Dacia Duster | |
| En general, cuanto más tiempo y para más modelos de coche se produce un motor, mejor es su capacidad de servicio y la disponibilidad de piezas de repuesto. Renault Scenic podría ser una mejor opción en este sentido. | |||
| Taqués hidráulicos: | sí | no | |
| El motor del Mitsubishi Space Star tiene taqués hidráulicos, que proporcionan un funcionamiento más silencioso y no necesitan ajustes periódicos, pero tienen un diseño más complejo y pueden causar graves daños al motor en caso de avería. | |||
Dimensiones | |||
| Longitud: | 4.03 m | 4.17 m | |
| Anchura: | 1.72 m | 1.70 m | |
| Altura: | 1.52 m | 1.68 m | |
| Mitsubishi Space Star es 14 cm más corto que el Renault Scenic, 2 cm más ancho, mientras que la altura del Mitsubishi Space Star es 16 cm más bajo. | |||
| Capacidad del maletero: | 370 litros | sin datos | |
| Capacidad máxima del maletero: con los asientos traseros abatidos |
1370 litros | sin datos | |
| Diámetro de giro: | 9.6 metros | 10.7 metros | |
| El diámetro de giro del Mitsubishi Space Star es 1.1 metros menos el del Renault Scenic, lo que significa que el Mitsubishi Space Star puede ser más fácil de maniobrar en calles estrechas y plazas de aparcamiento. | |||
| Peso bruto (kg): | 1`690 | 1`250 | |
| La seguridad: | sin datos | ||
| Calidad: | sin datos | por debajo del promedio | |
| Precio promedio (€): | 800 | 1000 | |
| Ventajas y desventajas: |
Mitsubishi Space Star tiene
|
Renault Scenic tiene
| |