Mitsubishi Space Star 2000 vs Mitsubishi Space Wagon 1991
| Caja de cambios: | Manual | Manual | |
|---|---|---|---|
| Motor: | 1.3 Gasolina | 1.8 Gasolina | |
| Accionamiento del árbol de levas: | Correa de distribución | Correa de distribución | |
Rendimiento | |||
| Potencia: | 82 CV | 122 CV | |
| Par máximo: | 120 NM | 161 NM | |
| Aceleración 0-100 km/h: | 14.2 segundos | 11.6 segundos | |
|
Mitsubishi Space Wagon es una conducción más dinámica. El motor del Mitsubishi Space Star produce 40 CV menos de potencia que el Mitsubishi Space Wagon, mientras que el par motor es 41 NM menos que el Mitsubishi Space Wagon. Debido a la menor potencia, Mitsubishi Space Star alcanza la velocidad de 100 km/h 2.6 segundos más tarde. | |||
Consumo de combustible | |||
| Consumo de combustible (l/100km): | 6.8 | 8.5 | |
|
El Mitsubishi Space Star es la mejor elección en ahorro de combustible. el consumo de combustible del Mitsubishi Space Star a los 100 km es 1.7 litros menos que el del Mitsubishi Space Wagon, lo que significa que conduciendo el Mitsubishi Space Star más de 15.000 km en un año se pueden ahorrar 255 litros de combustible. | |||
| Capacidad del tanque de combustible: | 55 litros | 60 litros | |
| Distancia del tanque de combustible lleno: | 800 km en ciclo combinado | 700 km en ciclo combinado | |
| Mitsubishi Space Star consigue más kilometraje con un solo depósito de combustible. | |||
Motores | |||
| Vida media del motor: | 280'000 km | 480'000 km | |
| El recurso del motor depende en gran medida del mantenimiento regular y de la calidad de los aceites y combustibles utilizados, pero en igualdad de condiciones la vida media de un motor Mitsubishi Space Wagon podría ser mayor. | |||
| Duración de la producción del motor: | 27 años | 23 años | |
| Dispersión del motor: | Instalado en al menos otros 3 modelos de coches, incluyendo Mitsubishi Lancer, Mitsubishi Carisma, Mitsubishi Colt | Utilizado también en Mitsubishi Space Runner | |
| En general, cuanto más tiempo y para más modelos de coche se produce un motor, mejor es su capacidad de servicio y la disponibilidad de piezas de repuesto. Mitsubishi Space Star podría ser una mejor opción en este sentido. | |||
| Taqués hidráulicos: | no | sí | |
| El motor del Mitsubishi Space Wagon tiene taqués hidráulicos, que proporcionan un funcionamiento más silencioso y no necesitan ajustes periódicos, pero tienen un diseño más complejo y pueden causar graves daños al motor en caso de avería. | |||
Dimensiones | |||
| Longitud: | 4.03 m | 4.52 m | |
| Anchura: | 1.72 m | 1.70 m | |
| Altura: | 1.52 m | 1.58 m | |
| Mitsubishi Space Star es 49 cm más corto que el Mitsubishi Space Wagon, 2 cm más ancho, mientras que la altura del Mitsubishi Space Star es 6 cm más bajo. | |||
| Capacidad del maletero: | 370 litros | 212 litros | |
| Capacidad máxima del maletero: con los asientos traseros abatidos |
1370 litros | 1714 litros | |
| Aunque el coche es más corto, Mitsubishi Space Star tiene 158 litros más de maletero que el Mitsubishi Space Wagon. El Mitsubishi Space Wagon puede tener más espacio interior, por lo que el habitáculo puede ser más espacioso y más cómodo para el conductor y los pasajeros. La capacidad máxima del maletero (con todos los asientos traseros abatidos) es mayor en el Mitsubishi Space Wagon (en 344 litros). | |||
| Diámetro de giro: | 9.6 metros | 11 metros | |
| El diámetro de giro del Mitsubishi Space Star es 1.4 metros menos el del Mitsubishi Space Wagon, lo que significa que el Mitsubishi Space Star puede ser más fácil de maniobrar en calles estrechas y plazas de aparcamiento. | |||
| Peso bruto (kg): | 1`655 | 1`900 | |
| La seguridad: | sin datos | ||
| Calidad: | sin datos | encima de la media | |
| Precio promedio (€): | 800 | 800 | |
| Ventajas y desventajas: |
Mitsubishi Space Star tiene
|
Mitsubishi Space Wagon tiene
| |