Mitsubishi Space Star 1998 vs Renault Scenic 2001
| Caja de cambios: | Manual | Manual | |
|---|---|---|---|
| Motor: | 1.3 Gasolina | 1.4 Gasolina | |
| Accionamiento del árbol de levas: | Correa de distribución | Correa de distribución | |
Rendimiento | |||
| Potencia: | 86 CV | 95 CV | |
| Par máximo: | 117 NM | 127 NM | |
| Aceleración 0-100 km/h: | 13.4 segundos | 12.9 segundos | |
|
Renault Scenic es una conducción más dinámica. El motor del Mitsubishi Space Star produce 9 CV menos de potencia que el Renault Scenic, mientras que el par motor es 10 NM menos que el Renault Scenic. Debido a la menor potencia, Mitsubishi Space Star alcanza la velocidad de 100 km/h 0.5 segundos más tarde. | |||
Consumo de combustible | |||
| Consumo de combustible (l/100km): | 6.8 | 7.1 | |
| Consumo real de combustible: | 7.5 l/100km | 8.5 l/100km | |
|
El Mitsubishi Space Star es la mejor elección en ahorro de combustible. Por especificación el consumo de combustible del Mitsubishi Space Star a los 100 km es 0.3 litros menos que el del Renault Scenic, lo que significa que conduciendo el Mitsubishi Space Star más de 15.000 km en un año se pueden ahorrar 45 litros de combustible. Comparando el consumo real de combustible a partir de las opiniones de los usuarios, el consumo de combustible del Mitsubishi Space Star a los 100 km es 1 litros menos que el del Renault Scenic. | |||
| Capacidad del tanque de combustible: | 55 litros | 60 litros | |
| Distancia del tanque de combustible lleno: | 800 km en ciclo combinado | 840 km en ciclo combinado | |
| 980 km en la autopista | 1050 km en la autopista | ||
| 730 km con el consumo real | 700 km con el consumo real | ||
Motores | |||
| Duración de la producción del motor: | 27 años | 13 años | |
| Dispersión del motor: | Instalado en al menos otros 3 modelos de coches, incluyendo Mitsubishi Lancer, Mitsubishi Carisma, Mitsubishi Colt | Instalado en al menos otros 3 modelos de coches, incluyendo Renault Clio, Renault Megane, Renault Modus | |
| En general, cuanto más tiempo y para más modelos de coche se produce un motor, mejor es su capacidad de servicio y la disponibilidad de piezas de repuesto. Mitsubishi Space Star podría ser una mejor opción en este sentido. | |||
| Taqués hidráulicos: | no | sí | |
| El motor del Renault Scenic tiene taqués hidráulicos, que proporcionan un funcionamiento más silencioso y no necesitan ajustes periódicos, pero tienen un diseño más complejo y pueden causar graves daños al motor en caso de avería. | |||
Dimensiones | |||
| Longitud: | 4.03 m | 4.17 m | |
| Anchura: | 1.70 m | 1.70 m | |
| Altura: | 1.52 m | 1.68 m | |
| Mitsubishi Space Star es 14 cm más corto que el Renault Scenic, la anchura es prácticamente la misma , mientras que la altura del Mitsubishi Space Star es 16 cm más bajo. | |||
| Capacidad del maletero: | 370 litros | sin datos | |
| Capacidad máxima del maletero: con los asientos traseros abatidos |
1370 litros | sin datos | |
| Diámetro de giro: | 9.6 metros | 10.7 metros | |
| El diámetro de giro del Mitsubishi Space Star es 1.1 metros menos el del Renault Scenic, lo que significa que el Mitsubishi Space Star puede ser más fácil de maniobrar en calles estrechas y plazas de aparcamiento. | |||
| Peso bruto (kg): | 1`655 | 1`300 | |
| La seguridad: | sin datos | ||
| Calidad: | sin datos | por debajo del promedio | |
| Precio promedio (€): | 800 | 1200 | |
| Ventajas y desventajas: |
Mitsubishi Space Star tiene
|
Renault Scenic tiene
| |