Mitsubishi Space Star 2002 vs Nissan Micra 2003
| Carrocería: | Minivan / MPV | Hatchback | |
|---|---|---|---|
| Caja de cambios: | Manual | Manual | |
| Motor: | 1.9 Diesel | 1.5 Diesel | |
| Accionamiento del árbol de levas: | Correa de distribución | Correa de distribución | |
Rendimiento | |||
| Potencia: | 115 CV | 65 CV | |
| Par máximo: | 265 NM | 160 NM | |
| Aceleración 0-100 km/h: | 10.5 segundos | 17 segundos | |
|
Mitsubishi Space Star es más dinámico de conducir. El motor del Mitsubishi Space Star produce 50 CV más de potencia que el Nissan Micra, mientras que el par motor es 105 NM más que el Nissan Micra. Gracias a la mayor potencia, Mitsubishi Space Star alcanza la velocidad de 100 km/h 6.5 segundos más rápido. | |||
Consumo de combustible | |||
| Consumo de combustible (l/100km): | 5.5 | 4.6 | |
| Consumo real de combustible: | 5.9 l/100km | 4.8 l/100km | |
|
El Nissan Micra es la mejor elección en ahorro de combustible. Por especificación el consumo de combustible del Mitsubishi Space Star a los 100 km es 0.9 litros más que el del Nissan Micra, lo que significa que a lo largo de un año de 15.000 km, el Mitsubishi Space Star podría costar 135 litros más de compra. Comparando el consumo real de combustible a partir de las opiniones de los usuarios, el consumo de combustible del Mitsubishi Space Star a los 100 km es 1.1 litros más que el del Nissan Micra. | |||
| Capacidad del tanque de combustible: | 55 litros | 46 litros | |
| Distancia del tanque de combustible lleno: | 1000 km en ciclo combinado | 1000 km en ciclo combinado | |
| 1190 km en la autopista | 1150 km en la autopista | ||
| 930 km con el consumo real | 950 km con el consumo real | ||
Motores | |||
| Duración de la producción del motor: | 8 años | 4 años | |
| Dispersión del motor: | Instalado en al menos otros 11 modelos de coches, incluyendo Volvo V40, Renault Laguna, Renault Scenic, Volvo S40, Mitsubishi Carisma | Instalado en al menos otros 8 modelos de coches, incluyendo Renault Scenic, Renault Clio, Nissan Almera, Suzuki Jimny | |
| En general, cuanto más tiempo y para más modelos de coche se produce un motor, mejor es su capacidad de servicio y la disponibilidad de piezas de repuesto. Mitsubishi Space Star podría ser una mejor opción en este sentido. | |||
| Mitsubishi Space Star 2002 1.9 motor: Motor duradero y de bajo consumo. Mantener los intervalos de cambio de aceite y mantenimiento es esencial para una larga vida útil del motor, ya que los cambios de aceite deficientes o inoportunos pueden ... Más sobre Mitsubishi Space Star 2002 1.9 motor | |||
Dimensiones | |||
| Longitud: | 4.05 m | 3.72 m | |
| Anchura: | 1.72 m | 1.66 m | |
| Altura: | 1.52 m | 1.54 m | |
|
Mitsubishi Space Star es más grande, pero ligeramente más bajo. Mitsubishi Space Star es 33 cm más largo que el Nissan Micra, 6 cm más ancho, mientras que la altura del Mitsubishi Space Star es 2 cm más bajo. | |||
| Capacidad del maletero: | 370 litros | 371 litros | |
| Capacidad máxima del maletero: con los asientos traseros abatidos |
1370 litros | 584 litros | |
| Mitsubishi Space Star tiene 1 litros menos de maletero que el Nissan Micra. La capacidad máxima del maletero (con todos los asientos traseros abatidos) es mayor en el Mitsubishi Space Star (en 786 litros). | |||
| Diámetro de giro: | 10.4 metros | 9.8 metros | |
| El diámetro de giro del Mitsubishi Space Star es 0.6 metros más el del Nissan Micra, lo que significa que el Mitsubishi Space Star puede ser más difícil de maniobrar en calles estrechas y plazas de aparcamiento. | |||
| Peso bruto (kg): | 1`730 | 1`510 | |
| La seguridad: | sin datos | ||
| Calidad: | sin datos | promedio | |
| Precio promedio (€): | 1000 | 1400 | |
| Ventajas y desventajas: |
Mitsubishi Space Star tiene
|
Nissan Micra tiene
| |