Mitsubishi Space Star 2002 vs Hyundai Matrix 2004
| Caja de cambios: | Manual | Manual | |
|---|---|---|---|
| Motor: | 1.9 Diesel | 1.5 Diesel | |
| Accionamiento del árbol de levas: | Correa de distribución | Cadena de distribución | |
| La correa de distribución suele tener que ser sustituida con más frecuencia que la cadena, pero suele ser bastante más barata. Los motores de correa dentada suelen ser más silenciosos y con menos vibraciones que los de cadena. | |||
Rendimiento | |||
| Potencia: | 115 CV | 102 CV | |
| Par máximo: | 265 NM | 235 NM | |
| Aceleración 0-100 km/h: | 10.5 segundos | 14.3 segundos | |
|
Mitsubishi Space Star es más dinámico de conducir. El motor del Mitsubishi Space Star produce 13 CV más de potencia que el Hyundai Matrix, mientras que el par motor es 30 NM más que el Hyundai Matrix. Gracias a la mayor potencia, Mitsubishi Space Star alcanza la velocidad de 100 km/h 3.8 segundos más rápido. | |||
Consumo de combustible | |||
| Consumo de combustible (l/100km): | 5.5 | 5.4 | |
| Consumo real de combustible: | 5.9 l/100km | 6.3 l/100km | |
|
El Mitsubishi Space Star es una mejor opción en términos de ahorro de combustible basado en el consumo reportado por el usuario, aunque la especificación muestra lo contrario. Por especificación el consumo de combustible del Mitsubishi Space Star a los 100 km es 0.1 litros más que el del Hyundai Matrix, lo que significa que a lo largo de un año de 15.000 km, el Mitsubishi Space Star podría costar 15 litros más de compra. Pero si comparamos el consumo real de combustible que aparece en los opiniones de los usuarios, el consumo de combustible del Mitsubishi Space Star a los 100 km es 0.4 litros menos que el del Hyundai Matrix. | |||
| Capacidad del tanque de combustible: | 55 litros | 55 litros | |
| Distancia del tanque de combustible lleno: | 1000 km en ciclo combinado | 1010 km en ciclo combinado | |
| 1190 km en la autopista | 1190 km en la autopista | ||
| 930 km con el consumo real | 870 km con el consumo real | ||
Motores | |||
| Duración de la producción del motor: | 8 años | 6 años | |
| Dispersión del motor: | Instalado en al menos otros 11 modelos de coches, incluyendo Volvo V40, Renault Laguna, Renault Scenic, Volvo S40, Mitsubishi Carisma | Instalado en al menos otros 4 modelos de coches, incluyendo Hyundai Getz, Hyundai Accent, Kia RIO, Kia Cerato | |
| En general, cuanto más tiempo y para más modelos de coche se produce un motor, mejor es su capacidad de servicio y la disponibilidad de piezas de repuesto. Mitsubishi Space Star podría ser una mejor opción en este sentido. | |||
| Taqués hidráulicos: | no | sí | |
| El motor del Hyundai Matrix tiene taqués hidráulicos, que proporcionan un funcionamiento más silencioso y no necesitan ajustes periódicos, pero tienen un diseño más complejo y pueden causar graves daños al motor en caso de avería. | |||
Dimensiones | |||
| Longitud: | 4.05 m | 4.02 m | |
| Anchura: | 1.72 m | 1.74 m | |
| Altura: | 1.52 m | 1.64 m | |
| Mitsubishi Space Star es 3 cm más largo que el Hyundai Matrix, 2 cm más estrecho, mientras que la altura del Mitsubishi Space Star es 12 cm más bajo. | |||
| Capacidad del maletero: | 370 litros | 354 litros | |
| Capacidad máxima del maletero: con los asientos traseros abatidos |
1370 litros | 1284 litros | |
| Mitsubishi Space Star tiene 16 litros más de maletero que el Hyundai Matrix. La capacidad máxima del maletero (con todos los asientos traseros abatidos) es mayor en el Mitsubishi Space Star (en 86 litros). | |||
| Diámetro de giro: | 10.4 metros | sin datos | |
| Peso bruto (kg): | 1`730 | 1`840 | |
| La seguridad: | sin datos | sin datos | |
| Calidad: | sin datos | promedio | |
| Precio promedio (€): | 1200 | 1000 | |
| Ventajas y desventajas: |
Mitsubishi Space Star tiene
|
Hyundai Matrix tiene
| |