Mitsubishi Space Star 2002 vs Hyundai Matrix 2001
| Caja de cambios: | Manual | Manual | |
|---|---|---|---|
| Motor: | 1.9 Diesel | 1.5 Diesel | |
| Accionamiento del árbol de levas: | Correa de distribución | Correa de distribución | |
Rendimiento | |||
| Potencia: | 115 CV | 82 CV | |
| Par máximo: | 265 NM | 184 NM | |
| Aceleración 0-100 km/h: | 10.5 segundos | 17.9 segundos | |
|
Mitsubishi Space Star es más dinámico de conducir. El motor del Mitsubishi Space Star produce 33 CV más de potencia que el Hyundai Matrix, mientras que el par motor es 81 NM más que el Hyundai Matrix. Gracias a la mayor potencia, Mitsubishi Space Star alcanza la velocidad de 100 km/h 7.4 segundos más rápido. | |||
Consumo de combustible | |||
| Consumo de combustible (l/100km): | 5.5 | 6.0 | |
| Consumo real de combustible: | 5.9 l/100km | 6.7 l/100km | |
|
El Mitsubishi Space Star es la mejor elección en ahorro de combustible. Por especificación el consumo de combustible del Mitsubishi Space Star a los 100 km es 0.5 litros menos que el del Hyundai Matrix, lo que significa que conduciendo el Mitsubishi Space Star más de 15.000 km en un año se pueden ahorrar 75 litros de combustible. Comparando el consumo real de combustible a partir de las opiniones de los usuarios, el consumo de combustible del Mitsubishi Space Star a los 100 km es 0.8 litros menos que el del Hyundai Matrix. | |||
| Capacidad del tanque de combustible: | 55 litros | 55 litros | |
| Distancia del tanque de combustible lleno: | 1000 km en ciclo combinado | 910 km en ciclo combinado | |
| 1190 km en la autopista | 1100 km en la autopista | ||
| 930 km con el consumo real | 820 km con el consumo real | ||
| Mitsubishi Space Star consigue más kilometraje con un solo depósito de combustible. | |||
Motores | |||
| Vida media del motor: | 420'000 km | 280'000 km | |
| El recurso del motor depende en gran medida del mantenimiento regular y de la calidad de los aceites y combustibles utilizados, pero en igualdad de condiciones la vida media de un motor Mitsubishi Space Star podría ser mayor. | |||
| Duración de la producción del motor: | 8 años | 4 años | |
| Dispersión del motor: | Instalado en al menos otros 11 modelos de coches, incluyendo Volvo V40, Renault Laguna, Renault Scenic, Volvo S40, Mitsubishi Carisma | Utilizado también en Hyundai Getz | |
| En general, cuanto más tiempo y para más modelos de coche se produce un motor, mejor es su capacidad de servicio y la disponibilidad de piezas de repuesto. Mitsubishi Space Star podría ser una mejor opción en este sentido. | |||
| Taqués hidráulicos: | no | sí | |
| El motor del Hyundai Matrix tiene taqués hidráulicos, que proporcionan un funcionamiento más silencioso y no necesitan ajustes periódicos, pero tienen un diseño más complejo y pueden causar graves daños al motor en caso de avería. | |||
Dimensiones | |||
| Longitud: | 4.05 m | 4.02 m | |
| Anchura: | 1.72 m | 1.74 m | |
| Altura: | 1.52 m | 1.64 m | |
| Mitsubishi Space Star es 3 cm más largo que el Hyundai Matrix, 2 cm más estrecho, mientras que la altura del Mitsubishi Space Star es 12 cm más bajo. | |||
| Capacidad del maletero: | 370 litros | 350 litros | |
| Capacidad máxima del maletero: con los asientos traseros abatidos |
1370 litros | 1284 litros | |
| Mitsubishi Space Star tiene 20 litros más de maletero que el Hyundai Matrix. La capacidad máxima del maletero (con todos los asientos traseros abatidos) es mayor en el Mitsubishi Space Star (en 86 litros). | |||
| Diámetro de giro: | 10.4 metros | 10.4 metros | |
| Peso bruto (kg): | 1`730 | 1`840 | |
| La seguridad: | sin datos | sin datos | |
| Calidad: | sin datos | promedio | |
| Precio promedio (€): | 1200 | 1000 | |
| Ventajas y desventajas: |
Mitsubishi Space Star tiene
|
Hyundai Matrix tiene
| |