Mitsubishi Space Star 2002 vs Renault Scenic 2002
| Caja de cambios: | Automático | Manual | |
|---|---|---|---|
| Motor: | 1.8 Gasolina | 1.8 Gasolina | |
| Accionamiento del árbol de levas: | Correa de distribución | Correa de distribución | |
Rendimiento | |||
| Potencia: | 112 CV | 115 CV | |
| Par máximo: | 157 NM | 164 NM | |
| Aceleración 0-100 km/h: | 13.2 segundos | 10.9 segundos | |
|
Renault Scenic es una conducción más dinámica. El motor del Mitsubishi Space Star produce 3 CV menos de potencia que el Renault Scenic, mientras que el par motor es 7 NM menos que el Renault Scenic. Debido a la menor potencia, Mitsubishi Space Star alcanza la velocidad de 100 km/h 2.3 segundos más tarde. | |||
Consumo de combustible | |||
| Consumo de combustible (l/100km): | 8.8 | 7.8 | |
| Consumo real de combustible: | 8.5 l/100km | 8.3 l/100km | |
|
El Renault Scenic es la mejor elección en ahorro de combustible. Por especificación el consumo de combustible del Mitsubishi Space Star a los 100 km es 1 litros más que el del Renault Scenic, lo que significa que a lo largo de un año de 15.000 km, el Mitsubishi Space Star podría costar 150 litros más de compra. Comparando el consumo real de combustible a partir de las opiniones de los usuarios, el consumo de combustible del Mitsubishi Space Star a los 100 km es 0.2 litros más que el del Renault Scenic. | |||
| Capacidad del tanque de combustible: | 55 litros | 60 litros | |
| Distancia del tanque de combustible lleno: | 620 km en ciclo combinado | 760 km en ciclo combinado | |
| 640 km con el consumo real | 720 km con el consumo real | ||
| Renault Scenic consigue más kilometraje con un solo depósito de combustible. | |||
Motores | |||
| Duración de la producción del motor: | 23 años | 7 años | |
| Dispersión del motor: | Utilizado también en Mitsubishi Galant | Utilizado también en Renault Megane | |
| En general, cuanto más tiempo y para más modelos de coche se produce un motor, mejor es su capacidad de servicio y la disponibilidad de piezas de repuesto. Mitsubishi Space Star podría ser una mejor opción en este sentido. | |||
Dimensiones | |||
| Longitud: | 4.05 m | 4.17 m | |
| Anchura: | 1.72 m | 1.70 m | |
| Altura: | 1.52 m | 1.68 m | |
| Mitsubishi Space Star es 12 cm más corto que el Renault Scenic, 2 cm más ancho, mientras que la altura del Mitsubishi Space Star es 16 cm más bajo. | |||
| Capacidad del maletero: | sin datos | sin datos | |
| Diámetro de giro: | 10.4 metros | 10.7 metros | |
| El diámetro de giro del Mitsubishi Space Star es 0.3 metros menos el del Renault Scenic. | |||
| Peso bruto (kg): | 1`600 | 1`350 | |
| La seguridad: | sin datos | ||
| Calidad: | sin datos | por debajo del promedio | |
| Precio promedio (€): | 1200 | 1000 | |
| Ventajas y desventajas: |
Mitsubishi Space Star tiene
|
Renault Scenic tiene
| |