Mitsubishi Space Star 2002 vs Renault Scenic 2004
| Caja de cambios: | Automático | Automático | |
|---|---|---|---|
| Motor: | 1.6 Gasolina | 1.6 Gasolina | |
| Accionamiento del árbol de levas: | Correa de distribución | Correa de distribución | |
Rendimiento | |||
| Potencia: | 98 CV | 115 CV | |
| Par máximo: | 150 NM | 152 NM | |
| Aceleración 0-100 km/h: | 14.5 segundos | 14.3 segundos | |
|
Renault Scenic es una conducción más dinámica. El motor del Mitsubishi Space Star produce 17 CV menos de potencia que el Renault Scenic, mientras que el par motor es 2 NM menos que el Renault Scenic. Debido a la menor potencia, Mitsubishi Space Star alcanza la velocidad de 100 km/h 0.2 segundos más tarde. | |||
Consumo de combustible | |||
| Consumo de combustible (l/100km): | 8.1 | 8.0 | |
| el consumo de combustible del Mitsubishi Space Star a los 100 km es 0.1 litros más que el del Renault Scenic, lo que significa que a lo largo de un año de 15.000 km, el Mitsubishi Space Star podría costar 15 litros más de compra. | |||
| Capacidad del tanque de combustible: | 55 litros | 60 litros | |
| Distancia del tanque de combustible lleno: | 670 km en ciclo combinado | 750 km en ciclo combinado | |
| 840 km en la autopista | 950 km en la autopista | ||
| Renault Scenic consigue más kilometraje con un solo depósito de combustible. | |||
Motores | |||
| Duración de la producción del motor: | 14 años | 25 años | |
| Dispersión del motor: | Utilizado también en Mitsubishi Lancer | Instalado en al menos otros 7 modelos de coches, incluyendo Renault Laguna, Renault Clio, Dacia Duster | |
| En general, cuanto más tiempo y para más modelos de coche se produce un motor, mejor es su capacidad de servicio y la disponibilidad de piezas de repuesto. Renault Scenic podría ser una mejor opción en este sentido. | |||
| Taqués hidráulicos: | sí | no | |
| El motor del Mitsubishi Space Star tiene taqués hidráulicos, que proporcionan un funcionamiento más silencioso y no necesitan ajustes periódicos, pero tienen un diseño más complejo y pueden causar graves daños al motor en caso de avería. | |||
Dimensiones | |||
| Longitud: | 4.05 m | 4.26 m | |
| Anchura: | 1.72 m | 1.80 m | |
| Altura: | 1.52 m | 1.62 m | |
|
Mitsubishi Space Star es más pequeño. Mitsubishi Space Star es 21 cm más corto que el Renault Scenic, 8 cm más estrecho, mientras que la altura del Mitsubishi Space Star es 10 cm más bajo. | |||
| Capacidad del maletero: | 370 litros | 430 litros | |
| Capacidad máxima del maletero: con los asientos traseros abatidos |
1370 litros | 1840 litros | |
|
El Renault Scenic tiene más maletero. Mitsubishi Space Star tiene 60 litros menos de maletero que el Renault Scenic. La capacidad máxima del maletero (con todos los asientos traseros abatidos) es mayor en el Renault Scenic (en 470 litros). | |||
| Diámetro de giro: | 10.4 metros | 10.7 metros | |
| El diámetro de giro del Mitsubishi Space Star es 0.3 metros menos el del Renault Scenic. | |||
| Dirección asistida: | Dirección asistida hidráulica | Dirección asistida eléctrica | |
| La dirección asistida hidráulica es tecnológicamente más compleja, más ruidosa, aumenta el consumo de combustible y requiere más mantenimiento. Sin embargo, tiene la ventaja de que tiene más potencia, menos tensión en el sistema eléctrico del coche y mejor respuesta (sensación) al dirigir. | |||
| Peso bruto (kg): | 1`690 | 1`950 | |
| La seguridad: | sin datos | ||
| Calidad: | sin datos | por debajo del promedio | |
| Precio promedio (€): | 1200 | 1200 | |
| Ventajas y desventajas: |
Mitsubishi Space Star tiene
|
Renault Scenic tiene
| |