Mitsubishi Space Star 2002 vs Nissan Micra 2003
| Carrocería: | Minivan / MPV | Hatchback | |
|---|---|---|---|
| Caja de cambios: | Manual | Manual | |
| Motor: | 1.6 Gasolina | 1.4 Gasolina | |
| Accionamiento del árbol de levas: | Correa de distribución | Cadena de distribución | |
| La correa de distribución suele tener que ser sustituida con más frecuencia que la cadena, pero suele ser bastante más barata. Los motores de correa dentada suelen ser más silenciosos y con menos vibraciones que los de cadena. | |||
Rendimiento | |||
| Potencia: | 98 CV | 88 CV | |
| Par máximo: | 150 NM | 128 NM | |
| Aceleración 0-100 km/h: | 12 segundos | 11.9 segundos | |
| El motor del Mitsubishi Space Star produce 10 CV más de potencia que el Nissan Micra, mientras que el par motor es 22 NM más que el Nissan Micra. A pesar de la mayor potencia, Mitsubishi Space Star alcanza la velocidad de 100 km/h 0.1 segundos más tarde. | |||
Consumo de combustible | |||
| Consumo de combustible (l/100km): | 7.1 | 6.3 | |
| Consumo real de combustible: | 7.3 l/100km | 6.7 l/100km | |
|
El Nissan Micra es la mejor elección en ahorro de combustible. Por especificación el consumo de combustible del Mitsubishi Space Star a los 100 km es 0.8 litros más que el del Nissan Micra, lo que significa que a lo largo de un año de 15.000 km, el Mitsubishi Space Star podría costar 120 litros más de compra. Comparando el consumo real de combustible a partir de las opiniones de los usuarios, el consumo de combustible del Mitsubishi Space Star a los 100 km es 0.6 litros más que el del Nissan Micra. | |||
| Capacidad del tanque de combustible: | 55 litros | 46 litros | |
| Distancia del tanque de combustible lleno: | 770 km en ciclo combinado | 730 km en ciclo combinado | |
| 930 km en la autopista | 850 km en la autopista | ||
| 750 km con el consumo real | 680 km con el consumo real | ||
| Mitsubishi Space Star consigue más kilometraje con un solo depósito de combustible. | |||
Motores | |||
| Duración de la producción del motor: | 14 años | 11 años | |
| Dispersión del motor: | Utilizado también en Mitsubishi Lancer | Instalado en al menos otros 2 modelos de coches, incluyendo Nissan Note, Nissan Cube | |
| En general, cuanto más tiempo y para más modelos de coche se produce un motor, mejor es su capacidad de servicio y la disponibilidad de piezas de repuesto. | |||
| Taqués hidráulicos: | sí | no | |
| El motor del Mitsubishi Space Star tiene taqués hidráulicos, que proporcionan un funcionamiento más silencioso y no necesitan ajustes periódicos, pero tienen un diseño más complejo y pueden causar graves daños al motor en caso de avería. | |||
Dimensiones | |||
| Longitud: | 4.05 m | 3.72 m | |
| Anchura: | 1.72 m | 1.66 m | |
| Altura: | 1.52 m | 1.54 m | |
|
Mitsubishi Space Star es más grande, pero ligeramente más bajo. Mitsubishi Space Star es 33 cm más largo que el Nissan Micra, 6 cm más ancho, mientras que la altura del Mitsubishi Space Star es 2 cm más bajo. | |||
| Capacidad del maletero: | 370 litros | 371 litros | |
| Capacidad máxima del maletero: con los asientos traseros abatidos |
1370 litros | 584 litros | |
| Mitsubishi Space Star tiene 1 litros menos de maletero que el Nissan Micra. La capacidad máxima del maletero (con todos los asientos traseros abatidos) es mayor en el Mitsubishi Space Star (en 786 litros). | |||
| Diámetro de giro: | 10.4 metros | 9.2 metros | |
| El diámetro de giro del Mitsubishi Space Star es 1.2 metros más el del Nissan Micra, lo que significa que el Mitsubishi Space Star puede ser más difícil de maniobrar en calles estrechas y plazas de aparcamiento. | |||
| Peso bruto (kg): | 1`690 | 1`475 | |
| La seguridad: | sin datos | ||
| Calidad: | sin datos | promedio | |
| Precio promedio (€): | 1000 | 1400 | |
| Ventajas y desventajas: |
Mitsubishi Space Star tiene
|
Nissan Micra tiene
| |