Mitsubishi Space Star 2002 vs Ford Fusion 2002
| Carrocería: | Minivan / MPV | Hatchback | |
|---|---|---|---|
| Caja de cambios: | Manual | Manual | |
| Motor: | 1.6 Gasolina | 1.6 Gasolina | |
| Accionamiento del árbol de levas: | Correa de distribución | Correa de distribución | |
Rendimiento | |||
| Potencia: | 98 CV | 100 CV | |
| Par máximo: | 150 NM | 146 NM | |
| Aceleración 0-100 km/h: | 12 segundos | 10.9 segundos | |
|
Ford Fusion es una conducción más dinámica. El motor del Mitsubishi Space Star produce 2 CV menos de potencia que el Ford Fusion, but que el par motor es 4 NM más que el Ford Fusion. Debido a la menor potencia, Mitsubishi Space Star alcanza la velocidad de 100 km/h 1.1 segundos más tarde. | |||
Consumo de combustible | |||
| Consumo de combustible (l/100km): | 7.1 | 6.6 | |
| Consumo real de combustible: | 7.3 l/100km | 7.3 l/100km | |
|
El Ford Fusion es la mejor elección en ahorro de combustible. Por especificación el consumo de combustible del Mitsubishi Space Star a los 100 km es 0.5 litros más que el del Ford Fusion, lo que significa que a lo largo de un año de 15.000 km, el Mitsubishi Space Star podría costar 75 litros más de compra. | |||
| Capacidad del tanque de combustible: | 55 litros | 45 litros | |
| Distancia del tanque de combustible lleno: | 770 km en ciclo combinado | 680 km en ciclo combinado | |
| 930 km en la autopista | 840 km en la autopista | ||
| 750 km con el consumo real | 610 km con el consumo real | ||
| Mitsubishi Space Star consigue más kilometraje con un solo depósito de combustible. | |||
Motores | |||
| Duración de la producción del motor: | 14 años | 11 años | |
| Dispersión del motor: | Utilizado también en Mitsubishi Lancer | Instalado en al menos otros 2 modelos de coches, incluyendo Ford C-Max, Ford Fiesta | |
| En general, cuanto más tiempo y para más modelos de coche se produce un motor, mejor es su capacidad de servicio y la disponibilidad de piezas de repuesto. | |||
| Taqués hidráulicos: | sí | no | |
| El motor del Mitsubishi Space Star tiene taqués hidráulicos, que proporcionan un funcionamiento más silencioso y no necesitan ajustes periódicos, pero tienen un diseño más complejo y pueden causar graves daños al motor en caso de avería. | |||
Dimensiones | |||
| Longitud: | 4.05 m | 4.02 m | |
| Anchura: | 1.72 m | 1.72 m | |
| Altura: | 1.52 m | 1.53 m | |
| Ambos coches tienen un tamaño similar. Mitsubishi Space Star es 3 cm más largo que el Ford Fusion, la anchura es prácticamente la misma , mientras que la altura del Mitsubishi Space Star es 1 cm más bajo. | |||
| Capacidad del maletero: | 370 litros | 337 litros | |
| Capacidad máxima del maletero: con los asientos traseros abatidos |
1370 litros | 1175 litros | |
|
Mitsubishi Space Star tiene más capacidad de equipaje. Mitsubishi Space Star tiene 33 litros más de maletero que el Ford Fusion. La capacidad máxima del maletero (con todos los asientos traseros abatidos) es mayor en el Mitsubishi Space Star (en 195 litros). | |||
| Diámetro de giro: | 10.4 metros | 9.9 metros | |
| El diámetro de giro del Mitsubishi Space Star es 0.5 metros más el del Ford Fusion, lo que significa que el Mitsubishi Space Star puede ser más difícil de maniobrar en calles estrechas y plazas de aparcamiento. | |||
| Peso bruto (kg): | 1`690 | 1`605 | |
| La seguridad: | sin datos | ||
| Calidad: | sin datos | alto | |
| Precio promedio (€): | 1200 | 2000 | |
| Ventajas y desventajas: |
Mitsubishi Space Star tiene
|
Ford Fusion tiene
| |