Mitsubishi Space Star 2002 vs Mitsubishi Space Wagon 1999
| Caja de cambios: | Manual | Manual | |
|---|---|---|---|
| Motor: | 1.3 Gasolina | 2.4 Gasolina | |
| Accionamiento del árbol de levas: | Correa de distribución | Correa de distribución | |
Rendimiento | |||
| Potencia: | 82 CV | 150 CV | |
| Par máximo: | 120 NM | 225 NM | |
| Aceleración 0-100 km/h: | 14.2 segundos | 10.7 segundos | |
|
Mitsubishi Space Wagon es una conducción más dinámica. El motor del Mitsubishi Space Star produce 68 CV menos de potencia que el Mitsubishi Space Wagon, mientras que el par motor es 105 NM menos que el Mitsubishi Space Wagon. Debido a la menor potencia, Mitsubishi Space Star alcanza la velocidad de 100 km/h 3.5 segundos más tarde. | |||
Consumo de combustible | |||
| Consumo de combustible (l/100km): | 6.7 | 9.3 | |
| Consumo real de combustible: | 7.0 l/100km | 9.0 l/100km | |
|
El Mitsubishi Space Star es la mejor elección en ahorro de combustible. Por especificación el consumo de combustible del Mitsubishi Space Star a los 100 km es 2.6 litros menos que el del Mitsubishi Space Wagon, lo que significa que conduciendo el Mitsubishi Space Star más de 15.000 km en un año se pueden ahorrar 390 litros de combustible. Comparando el consumo real de combustible a partir de las opiniones de los usuarios, el consumo de combustible del Mitsubishi Space Star a los 100 km es 2 litros menos que el del Mitsubishi Space Wagon. | |||
| Capacidad del tanque de combustible: | 55 litros | 63 litros | |
| Distancia del tanque de combustible lleno: | 820 km en ciclo combinado | 670 km en ciclo combinado | |
| 980 km en la autopista | 820 km en la autopista | ||
| 780 km con el consumo real | 700 km con el consumo real | ||
| Mitsubishi Space Star consigue más kilometraje con un solo depósito de combustible. | |||
Motores | |||
| Vida media del motor: | 280'000 km | 460'000 km | |
| El recurso del motor depende en gran medida del mantenimiento regular y de la calidad de los aceites y combustibles utilizados, pero en igualdad de condiciones la vida media de un motor Mitsubishi Space Wagon podría ser mayor. | |||
| Duración de la producción del motor: | 27 años | 40 años | |
| Dispersión del motor: | Instalado en al menos otros 3 modelos de coches, incluyendo Mitsubishi Lancer, Mitsubishi Carisma, Mitsubishi Colt | Instalado en al menos otros 3 modelos de coches, incluyendo Mitsubishi Galant, Mitsubishi Space Runner | |
| En general, cuanto más tiempo y para más modelos de coche se produce un motor, mejor es su capacidad de servicio y la disponibilidad de piezas de repuesto. Mitsubishi Space Wagon podría ser una mejor opción en este sentido. | |||
| Taqués hidráulicos: | no | sí | |
| El motor del Mitsubishi Space Wagon tiene taqués hidráulicos, que proporcionan un funcionamiento más silencioso y no necesitan ajustes periódicos, pero tienen un diseño más complejo y pueden causar graves daños al motor en caso de avería. | |||
Dimensiones | |||
| Longitud: | 4.05 m | 4.60 m | |
| Anchura: | 1.72 m | 1.78 m | |
| Altura: | 1.52 m | 1.65 m | |
|
Mitsubishi Space Star es más pequeño. Mitsubishi Space Star es 55 cm más corto que el Mitsubishi Space Wagon, 6 cm más estrecho, mientras que la altura del Mitsubishi Space Star es 13 cm más bajo. | |||
| Asientos: | sin datos | 7 asientos | |
| Capacidad del maletero: | sin datos | 240 litros | |
| Capacidad del maletero con 7 asientos: | sin datos | 240 litros | |
| Capacidad máxima del maletero: con los asientos traseros abatidos |
sin datos | 240 litros | |
| Diámetro de giro: | 10.4 metros | 11 metros | |
| El diámetro de giro del Mitsubishi Space Star es 0.6 metros menos el del Mitsubishi Space Wagon, lo que significa que el Mitsubishi Space Star puede ser más fácil de maniobrar en calles estrechas y plazas de aparcamiento. | |||
| Peso bruto (kg): | 1`600 | 2`180 | |
| La seguridad: | sin datos | ||
| Calidad: | sin datos | encima de la media | |
| Precio promedio (€): | 1000 | 800 | |
| Ventajas y desventajas: |
Mitsubishi Space Star tiene
|
Mitsubishi Space Wagon tiene
| |