Mitsubishi Space Star 2002 vs Mercedes C clase 2002
| Carrocería: | Minivan / MPV | Sedán | |
|---|---|---|---|
| Caja de cambios: | Manual | Manual | |
| Motor: | 1.3 Gasolina | 1.8 Gasolina | |
| Accionamiento del árbol de levas: | Correa de distribución | Cadena de distribución | |
| La correa de distribución suele tener que ser sustituida con más frecuencia que la cadena, pero suele ser bastante más barata. Los motores de correa dentada suelen ser más silenciosos y con menos vibraciones que los de cadena. | |||
Rendimiento | |||
| Potencia: | 82 CV | 143 CV | |
| Par máximo: | 120 NM | 220 NM | |
| Aceleración 0-100 km/h: | 14.2 segundos | 9.7 segundos | |
|
Mercedes C clase es una conducción más dinámica. El motor del Mitsubishi Space Star produce 61 CV menos de potencia que el Mercedes C clase, mientras que el par motor es 100 NM menos que el Mercedes C clase. Debido a la menor potencia, Mitsubishi Space Star alcanza la velocidad de 100 km/h 4.5 segundos más tarde. | |||
Consumo de combustible | |||
| Consumo de combustible (l/100km): | 6.7 | 8.4 | |
| Consumo real de combustible: | 7.0 l/100km | 8.7 l/100km | |
|
El Mitsubishi Space Star es la mejor elección en ahorro de combustible. Por especificación el consumo de combustible del Mitsubishi Space Star a los 100 km es 1.7 litros menos que el del Mercedes C clase, lo que significa que conduciendo el Mitsubishi Space Star más de 15.000 km en un año se pueden ahorrar 255 litros de combustible. Comparando el consumo real de combustible a partir de las opiniones de los usuarios, el consumo de combustible del Mitsubishi Space Star a los 100 km es 1.7 litros menos que el del Mercedes C clase. | |||
| Capacidad del tanque de combustible: | 55 litros | 62 litros | |
| Distancia del tanque de combustible lleno: | 820 km en ciclo combinado | 730 km en ciclo combinado | |
| 980 km en la autopista | 980 km en la autopista | ||
| 780 km con el consumo real | 710 km con el consumo real | ||
| Mitsubishi Space Star consigue más kilometraje con un solo depósito de combustible. | |||
Tracción | |||
| Tipo de tracción a las ruedas: | Tracción delantera (FWD) | Tracción trasera (RWD) | |
| Los coches de tracción delantera (Mitsubishi Space Star) tienen mejor tracción en carreteras resbaladizas y al subir cuestas, consumen menos combustible y son más baratos. En el lado de las desventajas, los coches con tracción delantera suelen tener menos capacidad de remolque, peor aceleración y un manejo más duro. Los coches con tracción trasera (Mercedes C clase) se manejan mejor en carreteras secas, aceleran mejor, tienen un reparto de pesos más uniforme y son más divertidos de conducir. La tracción trasera también es mejor para remolcar grandes cargas. Los desventajas de la tracción trasera son un menor espacio interior y de maletero y una mayor dificultad para maniobrar sobre mojado y nieve. | |||
Motores | |||
| Vida media del motor: | 280'000 km | 440'000 km | |
| El recurso del motor depende en gran medida del mantenimiento regular y de la calidad de los aceites y combustibles utilizados, pero en igualdad de condiciones la vida media de un motor Mercedes C clase podría ser mayor. | |||
| Duración de la producción del motor: | 27 años | 13 años | |
| Dispersión del motor: | Instalado en al menos otros 3 modelos de coches, incluyendo Mitsubishi Lancer, Mitsubishi Carisma, Mitsubishi Colt | Instalado en al menos otros 3 modelos de coches, incluyendo Mercedes E klase, Mercedes CLK, Mercedes SLK | |
| En general, cuanto más tiempo y para más modelos de coche se produce un motor, mejor es su capacidad de servicio y la disponibilidad de piezas de repuesto. Mitsubishi Space Star podría ser una mejor opción en este sentido. | |||
| Taqués hidráulicos: | no | sí | |
| El motor del Mercedes C clase tiene taqués hidráulicos, que proporcionan un funcionamiento más silencioso y no necesitan ajustes periódicos, pero tienen un diseño más complejo y pueden causar graves daños al motor en caso de avería. | |||
Dimensiones | |||
| Longitud: | 4.05 m | 4.53 m | |
| Anchura: | 1.72 m | 1.73 m | |
| Altura: | 1.52 m | 1.43 m | |
|
Mitsubishi Space Star es más pequeño, pero más alto. Mitsubishi Space Star es 48 cm más corto que el Mercedes C clase, 1 cm más estrecho, mientras que la altura del Mitsubishi Space Star es 9 cm más alto. | |||
| Capacidad del maletero: | sin datos | sin datos | |
| Diámetro de giro: | 10.4 metros | 10.8 metros | |
| El diámetro de giro del Mitsubishi Space Star es 0.4 metros menos el del Mercedes C clase, lo que significa que el Mitsubishi Space Star puede ser más fácil de maniobrar en calles estrechas y plazas de aparcamiento. | |||
| Peso bruto (kg): | 1`600 | 1`500 | |
| La seguridad: | sin datos | ||
| Calidad: | sin datos | promedio | |
| Precio promedio (€): | 1200 | 1600 | |
| Ventajas y desventajas: |
Mitsubishi Space Star tiene
|
Mercedes C klase tiene
| |