Mitsubishi Space Star 2004 vs Renault Kangoo 2005
| Caja de cambios: | Manual | Manual | |
|---|---|---|---|
| Motor: | 1.6 Gasolina | 1.6 Gasolina | |
| Accionamiento del árbol de levas: | Correa de distribución | Correa de distribución | |
Rendimiento | |||
| Potencia: | 98 CV | 95 CV | |
| Par máximo: | 150 NM | 148 NM | |
| Aceleración 0-100 km/h: | 12 segundos | 10.7 segundos | |
| El motor del Mitsubishi Space Star produce 3 CV más de potencia que el Renault Kangoo, mientras que el par motor es 2 NM más que el Renault Kangoo. A pesar de la mayor potencia, Mitsubishi Space Star alcanza la velocidad de 100 km/h 1.3 segundos más tarde. | |||
Consumo de combustible | |||
| Consumo de combustible (l/100km): | 7.1 | 7.5 | |
| Consumo real de combustible: | 7.4 l/100km | 7.9 l/100km | |
|
El Mitsubishi Space Star es la mejor elección en ahorro de combustible. Por especificación el consumo de combustible del Mitsubishi Space Star a los 100 km es 0.4 litros menos que el del Renault Kangoo, lo que significa que conduciendo el Mitsubishi Space Star más de 15.000 km en un año se pueden ahorrar 60 litros de combustible. Comparando el consumo real de combustible a partir de las opiniones de los usuarios, el consumo de combustible del Mitsubishi Space Star a los 100 km es 0.5 litros menos que el del Renault Kangoo. | |||
| Capacidad del tanque de combustible: | 55 litros | 50 litros | |
| Distancia del tanque de combustible lleno: | 770 km en ciclo combinado | 660 km en ciclo combinado | |
| 930 km en la autopista | 810 km en la autopista | ||
| 740 km con el consumo real | 630 km con el consumo real | ||
| Mitsubishi Space Star consigue más kilometraje con un solo depósito de combustible. | |||
Motores | |||
| Duración de la producción del motor: | 14 años | 26 años | |
| Dispersión del motor: | Utilizado también en Mitsubishi Lancer | Instalado en al menos otros 4 modelos de coches, incluyendo Renault Megane, Dacia Duster, Nissan Almera, Dacia Logan | |
| En general, cuanto más tiempo y para más modelos de coche se produce un motor, mejor es su capacidad de servicio y la disponibilidad de piezas de repuesto. Renault Kangoo podría ser una mejor opción en este sentido. | |||
| Taqués hidráulicos: | sí | no | |
| El motor del Mitsubishi Space Star tiene taqués hidráulicos, que proporcionan un funcionamiento más silencioso y no necesitan ajustes periódicos, pero tienen un diseño más complejo y pueden causar graves daños al motor en caso de avería. | |||
Dimensiones | |||
| Longitud: | 4.05 m | 4.04 m | |
| Anchura: | 1.72 m | 1.67 m | |
| Altura: | 1.52 m | 1.82 m | |
|
Mitsubishi Space Star es más grande, pero más bajo. Mitsubishi Space Star es 1 cm más largo que el Renault Kangoo, 5 cm más ancho, mientras que la altura del Mitsubishi Space Star es 30 cm más bajo. | |||
| Capacidad del maletero: | sin datos | 650 litros | |
| Diámetro de giro: | 10.4 metros | 10.4 metros | |
| Peso bruto (kg): | 1`200 | 1`150 | |
| La seguridad: | sin datos | sin datos | |
| Calidad: | sin datos | bajo | |
| Precio promedio (€): | 1000 | 1600 | |
| Ventajas y desventajas: |
Mitsubishi Space Star tiene
|
Renault Kangoo tiene
| |