Mitsubishi Space Star 2004 vs Mitsubishi Colt 2008
| Carrocería: | Minivan / MPV | Hatchback | |
|---|---|---|---|
| Caja de cambios: | Manual | Manual | |
| Motor: | 1.6 Gasolina | 1.5 Gasolina | |
| Accionamiento del árbol de levas: | Correa de distribución | Cadena de distribución | |
| La correa de distribución suele tener que ser sustituida con más frecuencia que la cadena, pero suele ser bastante más barata. Los motores de correa dentada suelen ser más silenciosos y con menos vibraciones que los de cadena. | |||
Rendimiento | |||
| Potencia: | 98 CV | 109 CV | |
| Par máximo: | 150 NM | 145 NM | |
| Aceleración 0-100 km/h: | 12 segundos | 10 segundos | |
|
Mitsubishi Colt es una conducción más dinámica. El motor del Mitsubishi Space Star produce 11 CV menos de potencia que el Mitsubishi Colt, but que el par motor es 5 NM más que el Mitsubishi Colt. Debido a la menor potencia, Mitsubishi Space Star alcanza la velocidad de 100 km/h 2 segundos más tarde. | |||
Consumo de combustible | |||
| Consumo de combustible (l/100km): | 7.1 | 6.2 | |
| Consumo real de combustible: | 7.4 l/100km | 7.1 l/100km | |
|
El Mitsubishi Colt es la mejor elección en ahorro de combustible. Por especificación el consumo de combustible del Mitsubishi Space Star a los 100 km es 0.9 litros más que el del Mitsubishi Colt, lo que significa que a lo largo de un año de 15.000 km, el Mitsubishi Space Star podría costar 135 litros más de compra. Comparando el consumo real de combustible a partir de las opiniones de los usuarios, el consumo de combustible del Mitsubishi Space Star a los 100 km es 0.3 litros más que el del Mitsubishi Colt. | |||
| Capacidad del tanque de combustible: | 55 litros | 47 litros | |
| Distancia del tanque de combustible lleno: | 770 km en ciclo combinado | 750 km en ciclo combinado | |
| 930 km en la autopista | 920 km en la autopista | ||
| 740 km con el consumo real | 660 km con el consumo real | ||
Motores | |||
| Duración de la producción del motor: | 14 años | 22 años | |
| Dispersión del motor: | Utilizado también en Mitsubishi Lancer | Instalado en al menos otros 3 modelos de coches, incluyendo Mitsubishi Lancer, Smart ForFour, Mitsubishi Xpander | |
| En general, cuanto más tiempo y para más modelos de coche se produce un motor, mejor es su capacidad de servicio y la disponibilidad de piezas de repuesto. Mitsubishi Colt podría ser una mejor opción en este sentido. | |||
| Taqués hidráulicos: | sí | no | |
| El motor del Mitsubishi Space Star tiene taqués hidráulicos, que proporcionan un funcionamiento más silencioso y no necesitan ajustes periódicos, pero tienen un diseño más complejo y pueden causar graves daños al motor en caso de avería. | |||
Dimensiones | |||
| Longitud: | 4.05 m | 3.94 m | |
| Anchura: | 1.72 m | 1.70 m | |
| Altura: | 1.52 m | 1.55 m | |
|
Mitsubishi Space Star es más grande, pero ligeramente más bajo. Mitsubishi Space Star es 11 cm más largo que el Mitsubishi Colt, 3 cm más ancho, mientras que la altura del Mitsubishi Space Star es 3 cm más bajo. | |||
| Capacidad del maletero: | sin datos | 220 litros | |
| Capacidad máxima del maletero: con los asientos traseros abatidos |
sin datos | 1032 litros | |
| Diámetro de giro: | 10.4 metros | 10.8 metros | |
| El diámetro de giro del Mitsubishi Space Star es 0.4 metros menos el del Mitsubishi Colt, lo que significa que el Mitsubishi Space Star puede ser más fácil de maniobrar en calles estrechas y plazas de aparcamiento. | |||
| Peso bruto (kg): | 1`200 | sin datos | |
| La seguridad: | sin datos | sin datos | |
| Calidad: | sin datos | encima de la media | |
| Precio promedio (€): | 1000 | 2800 | |
| Ventajas y desventajas: |
Mitsubishi Space Star tiene
|
Mitsubishi Colt tiene
| |