Mitsubishi Space Star 2004 vs Hyundai Matrix 2001
| Caja de cambios: | Manual | Manual | |
|---|---|---|---|
| Motor: | 1.3 Gasolina | 1.6 Gasolina | |
| Accionamiento del árbol de levas: | Correa de distribución | Correa de distribución | |
Rendimiento | |||
| Potencia: | 86 CV | 103 CV | |
| Par máximo: | 117 NM | 141 NM | |
| Aceleración 0-100 km/h: | 13.4 segundos | 12.7 segundos | |
|
Hyundai Matrix es una conducción más dinámica. El motor del Mitsubishi Space Star produce 17 CV menos de potencia que el Hyundai Matrix, mientras que el par motor es 24 NM menos que el Hyundai Matrix. Debido a la menor potencia, Mitsubishi Space Star alcanza la velocidad de 100 km/h 0.7 segundos más tarde. | |||
Consumo de combustible | |||
| Consumo de combustible (l/100km): | 6.8 | 8.0 | |
|
El Mitsubishi Space Star es la mejor elección en ahorro de combustible. el consumo de combustible del Mitsubishi Space Star a los 100 km es 1.2 litros menos que el del Hyundai Matrix, lo que significa que conduciendo el Mitsubishi Space Star más de 15.000 km en un año se pueden ahorrar 180 litros de combustible. | |||
| Capacidad del tanque de combustible: | 55 litros | 55 litros | |
| Distancia del tanque de combustible lleno: | 800 km en ciclo combinado | 680 km en ciclo combinado | |
| 980 km en la autopista | 830 km en la autopista | ||
| Mitsubishi Space Star consigue más kilometraje con un solo depósito de combustible. | |||
Motores | |||
| Duración de la producción del motor: | 27 años | 12 años | |
| Dispersión del motor: | Instalado en al menos otros 3 modelos de coches, incluyendo Mitsubishi Lancer, Mitsubishi Carisma, Mitsubishi Colt | Instalado en al menos otros 6 modelos de coches, incluyendo Hyundai Getz, Hyundai Elantra, Hyundai Accent, Kia RIO, Kia Cerato | |
| En general, cuanto más tiempo y para más modelos de coche se produce un motor, mejor es su capacidad de servicio y la disponibilidad de piezas de repuesto. | |||
| Taqués hidráulicos: | no | sí | |
| El motor del Hyundai Matrix tiene taqués hidráulicos, que proporcionan un funcionamiento más silencioso y no necesitan ajustes periódicos, pero tienen un diseño más complejo y pueden causar graves daños al motor en caso de avería. | |||
Dimensiones | |||
| Longitud: | 4.05 m | 4.02 m | |
| Anchura: | 1.72 m | 1.74 m | |
| Altura: | 1.52 m | 1.64 m | |
| Mitsubishi Space Star es 3 cm más largo que el Hyundai Matrix, 2 cm más estrecho, mientras que la altura del Mitsubishi Space Star es 12 cm más bajo. | |||
| Capacidad del maletero: | sin datos | 350 litros | |
| Capacidad máxima del maletero: con los asientos traseros abatidos |
sin datos | 1284 litros | |
| Diámetro de giro: | 10.4 metros | 10.4 metros | |
| Peso bruto (kg): | 1`135 | 1`800 | |
| La seguridad: | sin datos | sin datos | |
| Calidad: | sin datos | promedio | |
| Precio promedio (€): | 1000 | 1000 | |
| Ventajas y desventajas: |
Mitsubishi Space Star tiene
|
Hyundai Matrix tiene
| |