Mitsubishi Space Star 2016 vs Citroen C1 2014
| Caja de cambios: | Automático | Manual | |
|---|---|---|---|
| Motor: | 1.2 Gasolina | 1.2 Gasolina | |
| Accionamiento del árbol de levas: | Cadena de distribución | Correa de distribución | |
| La cadena de transmisión suele tener que ser sustituida con menos frecuencia que la correa de distribución, pero el coste de la sustitución de la cadena suele ser mayor. Los motores de cadena se consideran más fiables, pero son más ruidosos y generan más vibraciones. | |||
Rendimiento | |||
| Potencia: | 80 CV | 82 CV | |
| Par máximo: | 106 NM | 116 NM | |
| Aceleración 0-100 km/h: | 12.8 segundos | 11 segundos | |
|
Citroen C1 es una conducción más dinámica. El motor del Mitsubishi Space Star produce 2 CV menos de potencia que el Citroen C1, mientras que el par motor es 10 NM menos que el Citroen C1. Debido a la menor potencia, Mitsubishi Space Star alcanza la velocidad de 100 km/h 1.8 segundos más tarde. | |||
Consumo de combustible | |||
| Consumo de combustible (l/100km): | 4.1 | 4.3 | |
| Consumo real de combustible: | 5.4 l/100km | 5.7 l/100km | |
|
El Mitsubishi Space Star es la mejor elección en ahorro de combustible. Por especificación el consumo de combustible del Mitsubishi Space Star a los 100 km es 0.2 litros menos que el del Citroen C1, lo que significa que conduciendo el Mitsubishi Space Star más de 15.000 km en un año se pueden ahorrar 30 litros de combustible. Comparando el consumo real de combustible a partir de las opiniones de los usuarios, el consumo de combustible del Mitsubishi Space Star a los 100 km es 0.3 litros menos que el del Citroen C1. | |||
| Capacidad del tanque de combustible: | 35 litros | 35 litros | |
| Distancia del tanque de combustible lleno: | 850 km en ciclo combinado | 810 km en ciclo combinado | |
| 920 km en la autopista | 940 km en la autopista | ||
| 640 km con el consumo real | 610 km con el consumo real | ||
| Altura libre al suelo: | 150 mm | 120 mm | |
| Gracias a la mayor altura libre sobre el suelo, el Mitsubishi Space Star puede rendir mejor fuera de la carretera: puede pasar por encima de obstáculos más altos y baches en el camino. Al mismo tiempo, la mayor distancia al suelo puede reducir la estabilidad y la maniobrabilidad en carreteras asfaltadas, especialmente a altas velocidades. Sin embargo, que este versión Mitsubishi Space Star no tiene tracción 4x4, que es muy importante en malas condiciones de la carretera. | |||
Motores | |||
| Vida media del motor: | 320'000 km | 370'000 km | |
| El recurso del motor depende en gran medida del mantenimiento regular y de la calidad de los aceites y combustibles utilizados, pero en igualdad de condiciones la vida media de un motor Citroen C1 podría ser mayor. | |||
| Duración de la producción del motor: | 12 años | 12 años | |
| Dispersión del motor: | Utilizado sólo para este coche | Instalado en al menos otros 9 modelos de coches, incluyendo Peugeot 308, Citroen C3, Peugeot 2008, Opel Crossland | |
| En general, cuanto más tiempo y para más modelos de coche se produce un motor, mejor es su capacidad de servicio y la disponibilidad de piezas de repuesto. Citroen C1 podría ser una mejor opción en este sentido. | |||
Dimensiones | |||
| Longitud: | 3.80 m | 3.44 m | |
| Anchura: | 1.67 m | 1.63 m | |
| Altura: | 1.51 m | 1.47 m | |
|
Mitsubishi Space Star es más grande. Mitsubishi Space Star es 36 cm más largo que el Citroen C1, 4 cm más ancho, mientras que la altura del Mitsubishi Space Star es 4 cm más alto. | |||
| Capacidad del maletero: | 235 litros | 196 litros | |
| Capacidad máxima del maletero: con los asientos traseros abatidos |
912 litros | 780 litros | |
|
Mitsubishi Space Star tiene más capacidad de equipaje. Mitsubishi Space Star tiene 39 litros más de maletero que el Citroen C1. La capacidad máxima del maletero (con todos los asientos traseros abatidos) es mayor en el Mitsubishi Space Star (en 132 litros). | |||
| Diámetro de giro: | 9.2 metros | 10 metros | |
| El diámetro de giro del Mitsubishi Space Star es 0.8 metros menos el del Citroen C1, lo que significa que el Mitsubishi Space Star puede ser más fácil de maniobrar en calles estrechas y plazas de aparcamiento. | |||
| Peso bruto (kg): | 1`370 | 1`240 | |
| La seguridad: | sin datos | ||
| Calidad: | sin datos | por debajo del promedio | |
| Precio promedio (€): | 6800 | 6200 | |
| Ventajas y desventajas: |
Mitsubishi Space Star tiene
|
Citroen C1 tiene
| |