Mitsubishi Space Star 2016 vs Volkswagen Polo 2014
| Caja de cambios: | Manual | Manual | |
|---|---|---|---|
| Motor: | 1.0 Gasolina | 1.4 Diesel | |
| Los motores de gasolina (Mitsubishi Space Star) suelen ser más silenciosos, suaves y adecuados para trayectos cortos, ya que se calientan más rápido. Los motores diésel (Volkswagen Polo), por su parte, ofrecen una eficiencia de combustible y un par superiores, lo que los hace ideales para conducir largas distancias y cargas pesadas. | |||
Rendimiento | |||
| Potencia: | 71 CV | 90 CV | |
| Par máximo: | 88 NM | 230 NM | |
| Aceleración 0-100 km/h: | 13.6 segundos | 10.9 segundos | |
|
Volkswagen Polo es una conducción más dinámica. El motor del Mitsubishi Space Star produce 19 CV menos de potencia que el Volkswagen Polo, mientras que el par motor es 142 NM menos que el Volkswagen Polo. Debido a la menor potencia, Mitsubishi Space Star alcanza la velocidad de 100 km/h 2.7 segundos más tarde. | |||
Consumo de combustible | |||
| Consumo de combustible (l/100km): | 4.2 | 3.4 | |
| Consumo real de combustible: | 5.0 l/100km | 4.9 l/100km | |
|
El Volkswagen Polo es la mejor elección en ahorro de combustible. Por especificación el consumo de combustible del Mitsubishi Space Star a los 100 km es 0.8 litros más que el del Volkswagen Polo, lo que significa que a lo largo de un año de 15.000 km, el Mitsubishi Space Star podría costar 120 litros más de compra. Comparando el consumo real de combustible a partir de las opiniones de los usuarios, el consumo de combustible del Mitsubishi Space Star a los 100 km es 0.1 litros más que el del Volkswagen Polo. | |||
| Capacidad del tanque de combustible: | 35 litros | 45 litros | |
| Distancia del tanque de combustible lleno: | 830 km en ciclo combinado | 1320 km en ciclo combinado | |
| 970 km en la autopista | 1450 km en la autopista | ||
| 700 km con el consumo real | 910 km con el consumo real | ||
| Volkswagen Polo consigue más kilometraje con un solo depósito de combustible. | |||
| Altura libre al suelo: | 150 mm | 145 mm | |
Dimensiones | |||
| Longitud: | 3.80 m | 3.97 m | |
| Anchura: | 1.67 m | 1.68 m | |
| Altura: | 1.51 m | 1.45 m | |
|
Mitsubishi Space Star es más pequeño, pero más alto. Mitsubishi Space Star es 18 cm más corto que el Volkswagen Polo, 2 cm más estrecho, mientras que la altura del Mitsubishi Space Star es 5 cm más alto. | |||
| Capacidad del maletero: | 235 litros | 280 litros | |
| Capacidad máxima del maletero: con los asientos traseros abatidos |
912 litros | 952 litros | |
|
El Volkswagen Polo tiene más maletero. Mitsubishi Space Star tiene 45 litros menos de maletero que el Volkswagen Polo. La capacidad máxima del maletero (con todos los asientos traseros abatidos) es mayor en el Volkswagen Polo (en 40 litros). | |||
| Diámetro de giro: | 9.2 metros | 10.6 metros | |
| El diámetro de giro del Mitsubishi Space Star es 1.4 metros menos el del Volkswagen Polo, lo que significa que el Mitsubishi Space Star puede ser más fácil de maniobrar en calles estrechas y plazas de aparcamiento. | |||
| Peso bruto (kg): | 1`290 | 1`670 | |
| La seguridad: | sin datos | ||
| Calidad: | sin datos | encima de la media | |
| Precio promedio (€): | 6800 | 6400 | |
| Ventajas y desventajas: |
Mitsubishi Space Star tiene
|
Volkswagen Polo tiene
| |