Mitsubishi Space Star 2016 vs Suzuki Swift 2017
| Caja de cambios: | Manual | Manual | |
|---|---|---|---|
| Motor: | 1.0 Gasolina | 1.2 Gasolina | |
| Accionamiento del árbol de levas: | Cadena de distribución | Cadena de distribución | |
Rendimiento | |||
| Potencia: | 71 CV | 90 CV | |
| Par máximo: | 88 NM | 120 NM | |
| Aceleración 0-100 km/h: | 13.6 segundos | 11.9 segundos | |
|
Suzuki Swift es una conducción más dinámica. El motor del Mitsubishi Space Star produce 19 CV menos de potencia que el Suzuki Swift, mientras que el par motor es 32 NM menos que el Suzuki Swift. Debido a la menor potencia, Mitsubishi Space Star alcanza la velocidad de 100 km/h 1.7 segundos más tarde. | |||
Consumo de combustible | |||
| Consumo de combustible (l/100km): | 4.2 | 4.3 | |
| Consumo real de combustible: | 5.0 l/100km | 5.2 l/100km | |
|
Por especificación el consumo de combustible del Mitsubishi Space Star a los 100 km es 0.1 litros menos que el del Suzuki Swift, lo que significa que conduciendo el Mitsubishi Space Star más de 15.000 km en un año se pueden ahorrar 15 litros de combustible. Comparando el consumo real de combustible a partir de las opiniones de los usuarios, el consumo de combustible del Mitsubishi Space Star a los 100 km es 0.2 litros menos que el del Suzuki Swift. | |||
| Capacidad del tanque de combustible: | 35 litros | 37 litros | |
| Distancia del tanque de combustible lleno: | 830 km en ciclo combinado | 860 km en ciclo combinado | |
| 970 km en la autopista | 1000 km en la autopista | ||
| 700 km con el consumo real | 710 km con el consumo real | ||
| Altura libre al suelo: | 150 mm | 115 mm | |
| Gracias a la mayor altura libre sobre el suelo, el Mitsubishi Space Star puede rendir mejor fuera de la carretera: puede pasar por encima de obstáculos más altos y baches en el camino. Al mismo tiempo, la mayor distancia al suelo puede reducir la estabilidad y la maniobrabilidad en carreteras asfaltadas, especialmente a altas velocidades. Sin embargo, que este versión Mitsubishi Space Star no tiene tracción 4x4, que es muy importante en malas condiciones de la carretera. | |||
Motores | |||
| Vida media del motor: | 280'000 km | 350'000 km | |
| El recurso del motor depende en gran medida del mantenimiento regular y de la calidad de los aceites y combustibles utilizados, pero en igualdad de condiciones la vida media de un motor Suzuki Swift podría ser mayor. | |||
| Duración de la producción del motor: | 13 años | 12 años | |
| Dispersión del motor: | Utilizado sólo para este coche | Instalado en al menos otros 2 modelos de coches, incluyendo Suzuki Baleno, Suzuki Ignis | |
| En general, cuanto más tiempo y para más modelos de coche se produce un motor, mejor es su capacidad de servicio y la disponibilidad de piezas de repuesto. Suzuki Swift podría ser una mejor opción en este sentido. | |||
Dimensiones | |||
| Longitud: | 3.80 m | 3.84 m | |
| Anchura: | 1.67 m | 1.74 m | |
| Altura: | 1.51 m | 1.50 m | |
|
Mitsubishi Space Star es más pequeño, pero ligeramente más alto. Mitsubishi Space Star es 5 cm más corto que el Suzuki Swift, 7 cm más estrecho, mientras que la altura del Mitsubishi Space Star es 1 cm más alto. | |||
| Capacidad del maletero: | 235 litros | 265 litros | |
| Capacidad máxima del maletero: con los asientos traseros abatidos |
912 litros | 947 litros | |
|
El Suzuki Swift tiene más maletero. Mitsubishi Space Star tiene 30 litros menos de maletero que el Suzuki Swift. La capacidad máxima del maletero (con todos los asientos traseros abatidos) es mayor en el Suzuki Swift (en 35 litros). | |||
| Diámetro de giro: | 9.2 metros | 9.6 metros | |
| El diámetro de giro del Mitsubishi Space Star es 0.4 metros menos el del Suzuki Swift, lo que significa que el Mitsubishi Space Star puede ser más fácil de maniobrar en calles estrechas y plazas de aparcamiento. | |||
| Peso bruto (kg): | 1`290 | 1`365 | |
| La seguridad: | sin datos | ||
| Calidad: | sin datos | promedio | |
| Precio promedio (€): | 6800 | 13 400 | |
| Ventajas y desventajas: |
Mitsubishi Space Star tiene
|
Suzuki Swift tiene
| |