Mitsubishi Space Star 2016 vs Renault Clio 2005
| Caja de cambios: | Manual | Manual | |
|---|---|---|---|
| Motor: | 1.0 Gasolina | 1.2 Gasolina | |
Rendimiento | |||
| Potencia: | 71 CV | 60 CV | |
| Par máximo: | 88 NM | 93 NM | |
| Aceleración 0-100 km/h: | 13.6 segundos | 15 segundos | |
|
Mitsubishi Space Star es más dinámico de conducir. El motor del Mitsubishi Space Star produce 11 CV más de potencia que el Renault Clio, but que el par motor es 5 NM menos que el Renault Clio. Gracias a la mayor potencia, Mitsubishi Space Star alcanza la velocidad de 100 km/h 1.4 segundos más rápido. | |||
Consumo de combustible | |||
| Consumo de combustible (l/100km): | 4.2 | 6.0 | |
| Consumo real de combustible: | 5.0 l/100km | 6.4 l/100km | |
|
El Mitsubishi Space Star es la mejor elección en ahorro de combustible. Por especificación el consumo de combustible del Mitsubishi Space Star a los 100 km es 1.8 litros menos que el del Renault Clio, lo que significa que conduciendo el Mitsubishi Space Star más de 15.000 km en un año se pueden ahorrar 270 litros de combustible. Comparando el consumo real de combustible a partir de las opiniones de los usuarios, el consumo de combustible del Mitsubishi Space Star a los 100 km es 1.4 litros menos que el del Renault Clio. | |||
| Capacidad del tanque de combustible: | 35 litros | 50 litros | |
| Distancia del tanque de combustible lleno: | 830 km en ciclo combinado | 830 km en ciclo combinado | |
| 700 km con el consumo real | 780 km con el consumo real | ||
| Altura libre al suelo: | 150 mm | 120 mm | |
| Gracias a la mayor altura libre sobre el suelo, el Mitsubishi Space Star puede rendir mejor fuera de la carretera: puede pasar por encima de obstáculos más altos y baches en el camino. Al mismo tiempo, la mayor distancia al suelo puede reducir la estabilidad y la maniobrabilidad en carreteras asfaltadas, especialmente a altas velocidades. Sin embargo, que este versión Mitsubishi Space Star no tiene tracción 4x4, que es muy importante en malas condiciones de la carretera. | |||
Dimensiones | |||
| Longitud: | 3.80 m | 3.81 m | |
| Anchura: | 1.67 m | 1.64 m | |
| Altura: | 1.51 m | 1.42 m | |
| Mitsubishi Space Star es 2 cm más corto que el Renault Clio, 3 cm más ancho, mientras que la altura del Mitsubishi Space Star es 9 cm más alto. | |||
| Capacidad del maletero: | 235 litros | 255 litros | |
| Capacidad máxima del maletero: con los asientos traseros abatidos |
912 litros | 1035 litros | |
| Mitsubishi Space Star tiene 20 litros menos de maletero que el Renault Clio. La capacidad máxima del maletero (con todos los asientos traseros abatidos) es mayor en el Renault Clio (en 123 litros). | |||
| Diámetro de giro: | 9.2 metros | 10.3 metros | |
| El diámetro de giro del Mitsubishi Space Star es 1.1 metros menos el del Renault Clio, lo que significa que el Mitsubishi Space Star puede ser más fácil de maniobrar en calles estrechas y plazas de aparcamiento. | |||
| Peso bruto (kg): | 1`290 | sin datos | |
| La seguridad: | sin datos | ||
| Calidad: | sin datos | por debajo del promedio | |
| Precio promedio (€): | 6600 | 1400 | |
| Ventajas y desventajas: |
Mitsubishi Space Star tiene
|
Renault Clio tiene
| |