Mitsubishi Space Star 2016 vs Citroen C3 2013
| Caja de cambios: | Manual | Manual | |
|---|---|---|---|
| Motor: | 1.0 Gasolina | 1.2 Gasolina | |
| Accionamiento del árbol de levas: | Cadena de distribución | Correa de distribución | |
| La cadena de transmisión suele tener que ser sustituida con menos frecuencia que la correa de distribución, pero el coste de la sustitución de la cadena suele ser mayor. Los motores de cadena se consideran más fiables, pero son más ruidosos y generan más vibraciones. | |||
Rendimiento | |||
| Potencia: | 71 CV | 82 CV | |
| Par máximo: | 88 NM | 116 NM | |
| Aceleración 0-100 km/h: | 13.6 segundos | 12.3 segundos | |
|
Citroen C3 es una conducción más dinámica. El motor del Mitsubishi Space Star produce 11 CV menos de potencia que el Citroen C3, mientras que el par motor es 28 NM menos que el Citroen C3. Debido a la menor potencia, Mitsubishi Space Star alcanza la velocidad de 100 km/h 1.3 segundos más tarde. | |||
Consumo de combustible | |||
| Consumo de combustible (l/100km): | 4.2 | 4.5 | |
| Consumo real de combustible: | 5.0 l/100km | 6.2 l/100km | |
|
El Mitsubishi Space Star es la mejor elección en ahorro de combustible. Por especificación el consumo de combustible del Mitsubishi Space Star a los 100 km es 0.3 litros menos que el del Citroen C3, lo que significa que conduciendo el Mitsubishi Space Star más de 15.000 km en un año se pueden ahorrar 45 litros de combustible. Comparando el consumo real de combustible a partir de las opiniones de los usuarios, el consumo de combustible del Mitsubishi Space Star a los 100 km es 1.2 litros menos que el del Citroen C3. | |||
| Capacidad del tanque de combustible: | 35 litros | 50 litros | |
| Distancia del tanque de combustible lleno: | 830 km en ciclo combinado | 1110 km en ciclo combinado | |
| 970 km en la autopista | 1280 km en la autopista | ||
| 700 km con el consumo real | 800 km con el consumo real | ||
| Citroen C3 consigue más kilometraje con un solo depósito de combustible. | |||
Motores | |||
| Vida media del motor: | 280'000 km | 370'000 km | |
| El recurso del motor depende en gran medida del mantenimiento regular y de la calidad de los aceites y combustibles utilizados, pero en igualdad de condiciones la vida media de un motor Citroen C3 podría ser mayor. | |||
| Duración de la producción del motor: | 12 años | 12 años | |
| Dispersión del motor: | Utilizado sólo para este coche | Instalado en al menos otros 9 modelos de coches, incluyendo Peugeot 308, Citroen C1, Peugeot 2008, Opel Crossland | |
| En general, cuanto más tiempo y para más modelos de coche se produce un motor, mejor es su capacidad de servicio y la disponibilidad de piezas de repuesto. Citroen C3 podría ser una mejor opción en este sentido. | |||
Dimensiones | |||
| Longitud: | 3.80 m | 3.94 m | |
| Anchura: | 1.67 m | 1.73 m | |
| Altura: | 1.51 m | 1.52 m | |
|
Mitsubishi Space Star es más pequeño. Mitsubishi Space Star es 15 cm más corto que el Citroen C3, 6 cm más estrecho, mientras que la altura del Mitsubishi Space Star es 2 cm más bajo. | |||
| Capacidad del maletero: | 235 litros | 300 litros | |
| Capacidad máxima del maletero: con los asientos traseros abatidos |
912 litros | sin datos | |
|
El Citroen C3 tiene más maletero. Mitsubishi Space Star tiene 65 litros menos de maletero que el Citroen C3. | |||
| Diámetro de giro: | 9.2 metros | 10.2 metros | |
| El diámetro de giro del Mitsubishi Space Star es 1 metros menos el del Citroen C3, lo que significa que el Mitsubishi Space Star puede ser más fácil de maniobrar en calles estrechas y plazas de aparcamiento. | |||
| Peso bruto (kg): | 1`290 | 1`511 | |
| La seguridad: | sin datos | sin datos | |
| Calidad: | sin datos | bajo | |
| Precio promedio (€): | 6800 | 8000 | |
| Ventajas y desventajas: |
Mitsubishi Space Star tiene
|
Citroen C3 tiene
| |