Mitsubishi Space Star 2016 vs Citroen C1 2014
| Caja de cambios: | Manual | Manual | |
|---|---|---|---|
| Motor: | 1.0 Gasolina | 1.0 Gasolina | |
| Accionamiento del árbol de levas: | Cadena de distribución | Cadena de distribución | |
Rendimiento | |||
| Potencia: | 71 CV | 69 CV | |
| Par máximo: | 88 NM | 95 NM | |
| Aceleración 0-100 km/h: | 13.6 segundos | 14.3 segundos | |
|
Mitsubishi Space Star es más dinámico de conducir. El motor del Mitsubishi Space Star produce 2 CV más de potencia que el Citroen C1, but que el par motor es 7 NM menos que el Citroen C1. Gracias a la mayor potencia, Mitsubishi Space Star alcanza la velocidad de 100 km/h 0.7 segundos más rápido. | |||
Consumo de combustible | |||
| Consumo de combustible (l/100km): | 4.2 | 3.8 | |
| Consumo real de combustible: | 5.0 l/100km | 5.0 l/100km | |
|
El Citroen C1 es la mejor elección en ahorro de combustible. Por especificación el consumo de combustible del Mitsubishi Space Star a los 100 km es 0.4 litros más que el del Citroen C1, lo que significa que a lo largo de un año de 15.000 km, el Mitsubishi Space Star podría costar 60 litros más de compra. | |||
| Capacidad del tanque de combustible: | 35 litros | 35 litros | |
| Distancia del tanque de combustible lleno: | 830 km en ciclo combinado | 920 km en ciclo combinado | |
| 970 km en la autopista | 1000 km en la autopista | ||
| 700 km con el consumo real | 700 km con el consumo real | ||
| Citroen C1 consigue más kilometraje con un solo depósito de combustible. | |||
| Altura libre al suelo: | 150 mm | 120 mm | |
| Gracias a la mayor altura libre sobre el suelo, el Mitsubishi Space Star puede rendir mejor fuera de la carretera: puede pasar por encima de obstáculos más altos y baches en el camino. Al mismo tiempo, la mayor distancia al suelo puede reducir la estabilidad y la maniobrabilidad en carreteras asfaltadas, especialmente a altas velocidades. Sin embargo, que este versión Mitsubishi Space Star no tiene tracción 4x4, que es muy importante en malas condiciones de la carretera. | |||
Motores | |||
| Vida media del motor: | 280'000 km | 280'000 km | |
| El recurso del motor depende en gran medida del mantenimiento regular y de la calidad de los aceites y combustibles utilizados. | |||
| Duración de la producción del motor: | 12 años | 20 años | |
| Dispersión del motor: | Utilizado sólo para este coche | Instalado en al menos otros 5 modelos de coches, incluyendo Toyota Yaris, Toyota Aygo, Peugeot 107, Peugeot 108 | |
| En general, cuanto más tiempo y para más modelos de coche se produce un motor, mejor es su capacidad de servicio y la disponibilidad de piezas de repuesto. Citroen C1 podría ser una mejor opción en este sentido. | |||
Dimensiones | |||
| Longitud: | 3.80 m | 3.44 m | |
| Anchura: | 1.67 m | 1.63 m | |
| Altura: | 1.51 m | 1.47 m | |
|
Mitsubishi Space Star es más grande. Mitsubishi Space Star es 36 cm más largo que el Citroen C1, 4 cm más ancho, mientras que la altura del Mitsubishi Space Star es 4 cm más alto. | |||
| Capacidad del maletero: | 235 litros | 196 litros | |
| Capacidad máxima del maletero: con los asientos traseros abatidos |
912 litros | 780 litros | |
|
Mitsubishi Space Star tiene más capacidad de equipaje. Mitsubishi Space Star tiene 39 litros más de maletero que el Citroen C1. La capacidad máxima del maletero (con todos los asientos traseros abatidos) es mayor en el Mitsubishi Space Star (en 132 litros). | |||
| Diámetro de giro: | 9.2 metros | 9.5 metros | |
| El diámetro de giro del Mitsubishi Space Star es 0.3 metros menos el del Citroen C1. | |||
| Peso bruto (kg): | 1`290 | 1`240 | |
| La seguridad: | sin datos | ||
| Calidad: | sin datos | por debajo del promedio | |
| Precio promedio (€): | 6800 | 6200 | |
| Ventajas y desventajas: |
Mitsubishi Space Star tiene
|
Citroen C1 tiene
| |