Mitsubishi Outlander 2009 vs Subaru Forester 2008
| Caja de cambios: | Manual | Manual | |
|---|---|---|---|
| Motor: | 2.0 Gasolina | 2.0 Gasolina | |
| Accionamiento del árbol de levas: | Cadena de distribución | Correa de distribución | |
| La cadena de transmisión suele tener que ser sustituida con menos frecuencia que la correa de distribución, pero el coste de la sustitución de la cadena suele ser mayor. Los motores de cadena se consideran más fiables, pero son más ruidosos y generan más vibraciones. | |||
Rendimiento | |||
| Potencia: | 147 CV | 150 CV | |
| Par máximo: | 199 NM | 196 NM | |
| Aceleración 0-100 km/h: | 10.8 segundos | 11 segundos | |
|
Mitsubishi Outlander es más dinámico de conducir. El motor del Mitsubishi Outlander produce 3 CV menos de potencia que el Subaru Forester, but que el par motor es 3 NM más que el Subaru Forester. A pesar de su menor potencia, Mitsubishi Outlander alcanza la velocidad de 100 km/h 0.2 segundos más rápido. | |||
Consumo de combustible | |||
| Consumo de combustible (l/100km): | 7.5 | 8.4 | |
| Consumo real de combustible: | 8.9 l/100km | 9.6 l/100km | |
|
El Mitsubishi Outlander es la mejor elección en ahorro de combustible. Por especificación el consumo de combustible del Mitsubishi Outlander a los 100 km es 0.9 litros menos que el del Subaru Forester, lo que significa que conduciendo el Mitsubishi Outlander más de 15.000 km en un año se pueden ahorrar 135 litros de combustible. Comparando el consumo real de combustible a partir de las opiniones de los usuarios, el consumo de combustible del Mitsubishi Outlander a los 100 km es 0.7 litros menos que el del Subaru Forester. | |||
| Capacidad del tanque de combustible: | 63 litros | 64 litros | |
| Distancia del tanque de combustible lleno: | 840 km en ciclo combinado | 760 km en ciclo combinado | |
| 1000 km en la autopista | 910 km en la autopista | ||
| 700 km con el consumo real | 660 km con el consumo real | ||
| Mitsubishi Outlander consigue más kilometraje con un solo depósito de combustible. | |||
Tracción | |||
| Tipo de tracción a las ruedas: | Tracción delantera (FWD) | Tracción cuatro ruedas (AWD, 4x4) | |
Motores | |||
| Duración de la producción del motor: | 18 años | 16 años | |
| Dispersión del motor: | Instalado en al menos otros 3 modelos de coches, incluyendo Mitsubishi Lancer, Mitsubishi ASX, Peugeot 4008 | Instalado en al menos otros 3 modelos de coches, incluyendo Subaru Impreza, Subaru Legacy, Subaru XV | |
| En general, cuanto más tiempo y para más modelos de coche se produce un motor, mejor es su capacidad de servicio y la disponibilidad de piezas de repuesto. | |||
Dimensiones | |||
| Longitud: | 4.67 m | 4.56 m | |
| Anchura: | 1.80 m | 1.78 m | |
| Altura: | 1.68 m | 1.70 m | |
|
Mitsubishi Outlander es más grande, pero ligeramente más bajo. Mitsubishi Outlander es 11 cm más largo que el Subaru Forester, 2 cm más ancho, mientras que la altura del Mitsubishi Outlander es 2 cm más bajo. | |||
| Capacidad del maletero: | 774 litros | 450 litros | |
| Capacidad máxima del maletero: con los asientos traseros abatidos |
1691 litros | sin datos | |
|
Mitsubishi Outlander tiene más capacidad de equipaje. Mitsubishi Outlander tiene 324 litros más de maletero que el Subaru Forester. | |||
| Diámetro de giro: | 10.6 metros | 10.6 metros | |
| Peso bruto (kg): | 2`070 | 2`015 | |
| La seguridad: | sin datos | sin datos | |
| Calidad: | promedio | promedio | |
| Subaru Forester tiene menos problemas. Según los datos de la inspección técnica anual, el Mitsubishi Outlander presenta un 10 por ciento más defectos graves que el Subaru Forester, por lo que la calidad del Subaru Forester es probablemente ligeramente mejor. | |||
| Precio promedio (€): | 5800 | 4000 | |
| Ventajas y desventajas: |
Mitsubishi Outlander tiene
|
Subaru Forester tiene
| |