Mitsubishi Outlander 2009 vs Toyota RAV4 2010
Caja de cambios: | Manual | Manual | |
---|---|---|---|
Motor: | 2.2 Diesel | 2.2 Diesel | |
Accionamiento del árbol de levas: | Cadena y correa de distribución | Cadena de distribución | |
Rendimiento | |||
Potencia: | 156 CV | 150 CV | |
Par máximo: | 380 NM | 340 NM | |
Aceleración 0-100 km/h: | 11.1 segundos | 10.2 segundos | |
El motor del Mitsubishi Outlander produce 6 CV más de potencia que el Toyota RAV4, mientras que el par motor es 40 NM más que el Toyota RAV4. A pesar de la mayor potencia, Mitsubishi Outlander alcanza la velocidad de 100 km/h 0.9 segundos más tarde. | |||
Consumo de combustible | |||
Consumo de combustible (l/100km): | 7.2 | 6.0 | |
Consumo real de combustible: | 8.7 l/100km | 7.2 l/100km | |
El Toyota RAV4 es la mejor elección en ahorro de combustible. Por especificación el consumo de combustible del Mitsubishi Outlander a los 100 km es 1.2 litros más que el del Toyota RAV4, lo que significa que a lo largo de un año de 15.000 km, el Mitsubishi Outlander podría costar 180 litros más de compra. Comparando el consumo real de combustible a partir de las opiniones de los usuarios, el consumo de combustible del Mitsubishi Outlander a los 100 km es 1.5 litros más que el del Toyota RAV4. | |||
Capacidad del tanque de combustible: | 60 litros | 60 litros | |
Distancia del tanque de combustible lleno: | 830 km en ciclo combinado | 1000 km en ciclo combinado | |
1000 km en la autopista | 1150 km en la autopista | ||
680 km con el consumo real | 830 km con el consumo real | ||
Toyota RAV4 consigue más kilometraje con un solo depósito de combustible. | |||
Tracción | |||
Tipo de tracción a las ruedas: | Tracción cuatro ruedas (AWD, 4x4) | 4x4 - AWD (tracción las cuatro ruedas) | |
Altura libre al suelo: | 215 mm | 182 mm | |
Gracias a la mayor altura libre sobre el suelo, el Mitsubishi Outlander puede rendir mejor fuera de la carretera: puede pasar por encima de obstáculos más altos y baches en el camino. Al mismo tiempo, la mayor distancia al suelo puede reducir la estabilidad y la maniobrabilidad en carreteras asfaltadas, especialmente a altas velocidades. | |||
Motores | |||
Duración de la producción del motor: | 6 años | 13 años | |
Dispersión del motor: | Instalado en al menos otros 2 modelos de coches, incluyendo Peugeot 4007, Citroen C-Crosser | Instalado en al menos otros 3 modelos de coches, incluyendo Toyota Avensis, Toyota Corolla Verso, Toyota Verso | |
En general, cuanto más tiempo y para más modelos de coche se produce un motor, mejor es su capacidad de servicio y la disponibilidad de piezas de repuesto. Toyota RAV4 podría ser una mejor opción en este sentido. | |||
Dimensiones | |||
Longitud: | 4.67 m | 4.37 m | |
Anchura: | 1.80 m | 1.82 m | |
Altura: | 1.68 m | 1.69 m | |
Mitsubishi Outlander es 30 cm más largo que el Toyota RAV4, 2 cm más estrecho la altura de los coches no difiere significativamente. | |||
Capacidad del maletero: | 774 litros | 586 litros | |
Capacidad máxima del maletero: con los asientos traseros abatidos |
1691 litros | 1752 litros | |
Mitsubishi Outlander tiene 188 litros más de maletero que el Toyota RAV4. La capacidad máxima del maletero (con todos los asientos traseros abatidos) es mayor en el Toyota RAV4 (en 61 litros). | |||
Diámetro de giro: | 10.6 metros | 11 metros | |
El diámetro de giro del Mitsubishi Outlander es 0.4 metros menos el del Toyota RAV4, lo que significa que el Mitsubishi Outlander puede ser más fácil de maniobrar en calles estrechas y plazas de aparcamiento. | |||
Peso bruto (kg): | 2`410 | 2`190 | |
La seguridad: | sin datos | sin datos | |
Calidad: | por debajo del promedio | encima de la media | |
Toyota RAV4 tiene menos problemas. Según los datos de la inspección técnica anual, el Mitsubishi Outlander presenta un 60 por ciento más defectos graves que el Toyota RAV4, por lo que la calidad del Toyota RAV4 es probablemente significativamente mejor. | |||
Precio promedio (€): | 5800 | 9400 | |
Ventajas y desventajas: |
Mitsubishi Outlander tiene
|
Toyota RAV4 tiene
| |