Mitsubishi Outlander 2010 vs Subaru Forester 2008
| Caja de cambios: | Manual | Manual | |
|---|---|---|---|
| Motor: | 2.3 Diesel | 2.0 Diesel | |
| Accionamiento del árbol de levas: | Cadena de distribución | Cadena de distribución | |
Rendimiento | |||
| Potencia: | 177 CV | 147 CV | |
| Par máximo: | 380 NM | 350 NM | |
| Aceleración 0-100 km/h: | 9.8 segundos | 10.4 segundos | |
|
Mitsubishi Outlander es más dinámico de conducir. El motor del Mitsubishi Outlander produce 30 CV más de potencia que el Subaru Forester, mientras que el par motor es 30 NM más que el Subaru Forester. Gracias a la mayor potencia, Mitsubishi Outlander alcanza la velocidad de 100 km/h 0.6 segundos más rápido. | |||
Consumo de combustible | |||
| Consumo de combustible (l/100km): | 6.2 | 6.3 | |
| Consumo real de combustible: | 8.0 l/100km | 7.2 l/100km | |
|
El Subaru Forester es una mejor opción en términos de ahorro de combustible basado en el consumo reportado por el usuario, aunque la especificación muestra lo contrario. Por especificación el consumo de combustible del Mitsubishi Outlander a los 100 km es 0.1 litros menos que el del Subaru Forester, lo que significa que conduciendo el Mitsubishi Outlander más de 15.000 km en un año se pueden ahorrar 15 litros de combustible. Pero si comparamos el consumo real de combustible que aparece en los opiniones de los usuarios, el consumo de combustible del Mitsubishi Outlander a los 100 km es 0.8 litros más que el del Subaru Forester. | |||
| Capacidad del tanque de combustible: | 60 litros | 64 litros | |
| Distancia del tanque de combustible lleno: | 960 km en ciclo combinado | 1010 km en ciclo combinado | |
| 1130 km en la autopista | 1100 km en la autopista | ||
| 750 km con el consumo real | 880 km con el consumo real | ||
Tracción | |||
| Tipo de tracción a las ruedas: | Tracción cuatro ruedas (AWD, 4x4) | Tracción cuatro ruedas (AWD, 4x4) | |
Motores | |||
| Vida media del motor: | 480'000 km | 350'000 km | |
| El recurso del motor depende en gran medida del mantenimiento regular y de la calidad de los aceites y combustibles utilizados, pero en igualdad de condiciones la vida media de un motor Mitsubishi Outlander podría ser mayor. | |||
| Duración de la producción del motor: | 14 años | 16 años | |
| Dispersión del motor: | Instalado en al menos otros 2 modelos de coches, incluyendo Mitsubishi L 200, Mitsubishi ASX | Instalado en al menos otros 2 modelos de coches, incluyendo Subaru Outback, Subaru Legacy | |
| En general, cuanto más tiempo y para más modelos de coche se produce un motor, mejor es su capacidad de servicio y la disponibilidad de piezas de repuesto. | |||
Dimensiones | |||
| Longitud: | 4.67 m | 4.56 m | |
| Anchura: | 1.80 m | 1.78 m | |
| Altura: | 1.68 m | 1.70 m | |
|
Mitsubishi Outlander es más grande, pero ligeramente más bajo. Mitsubishi Outlander es 11 cm más largo que el Subaru Forester, 2 cm más ancho, mientras que la altura del Mitsubishi Outlander es 2 cm más bajo. | |||
| Capacidad del maletero: | 774 litros | 450 litros | |
| Capacidad máxima del maletero: con los asientos traseros abatidos |
1691 litros | sin datos | |
|
Mitsubishi Outlander tiene más capacidad de equipaje. Mitsubishi Outlander tiene 324 litros más de maletero que el Subaru Forester. | |||
| Diámetro de giro: | 10.6 metros | 10.6 metros | |
| Peso bruto (kg): | 2`170 | 2`050 | |
| La seguridad: | sin datos | sin datos | |
| Calidad: | promedio | promedio | |
| Subaru Forester tiene menos problemas. Según los datos de la inspección técnica anual, el Mitsubishi Outlander presenta un 10 por ciento más defectos graves que el Subaru Forester, por lo que la calidad del Subaru Forester es probablemente ligeramente mejor. | |||
| Precio promedio (€): | 6200 | 4600 | |
| Ventajas y desventajas: |
Mitsubishi Outlander tiene
|
Subaru Forester tiene
| |