Mitsubishi Outlander 2009 vs Mazda CX-7 2009
| Caja de cambios: | Automático | Manual | |
|---|---|---|---|
| Motor: | 2.4 Gasolina | 2.3 Gasolina | |
| Accionamiento del árbol de levas: | Cadena de distribución | Cadena de distribución | |
Rendimiento | |||
| Potencia: | 170 CV | 260 CV | |
| Par máximo: | 232 NM | 380 NM | |
| Aceleración 0-100 km/h: | 10.8 segundos | 8.2 segundos | |
|
Mazda CX-7 es una conducción más dinámica. El motor del Mitsubishi Outlander produce 90 CV menos de potencia que el Mazda CX-7, mientras que el par motor es 148 NM menos que el Mazda CX-7. Debido a la menor potencia, Mitsubishi Outlander alcanza la velocidad de 100 km/h 2.6 segundos más tarde. | |||
Consumo de combustible | |||
| Consumo de combustible (l/100km): | 8.2 | 10.4 | |
| Consumo real de combustible: | 10.2 l/100km | 11.6 l/100km | |
|
El Mitsubishi Outlander es la mejor elección en ahorro de combustible. Por especificación el consumo de combustible del Mitsubishi Outlander a los 100 km es 2.2 litros menos que el del Mazda CX-7, lo que significa que conduciendo el Mitsubishi Outlander más de 15.000 km en un año se pueden ahorrar 330 litros de combustible. Comparando el consumo real de combustible a partir de las opiniones de los usuarios, el consumo de combustible del Mitsubishi Outlander a los 100 km es 1.4 litros menos que el del Mazda CX-7. | |||
| Capacidad del tanque de combustible: | 60 litros | 69 litros | |
| Distancia del tanque de combustible lleno: | 730 km en ciclo combinado | 660 km en ciclo combinado | |
| 890 km en la autopista | 820 km en la autopista | ||
| 580 km con el consumo real | 590 km con el consumo real | ||
Tracción | |||
| Tipo de tracción a las ruedas: | Tracción cuatro ruedas (AWD, 4x4) | 4x4 - AWD (tracción las cuatro ruedas) | |
Motores | |||
| Duración de la producción del motor: | 20 años | 8 años | |
| Dispersión del motor: | Instalado en al menos otros 2 modelos de coches, incluyendo Peugeot 4007, Citroen C-Crosser | Utilizado también en Mazda 3 | |
| En general, cuanto más tiempo y para más modelos de coche se produce un motor, mejor es su capacidad de servicio y la disponibilidad de piezas de repuesto. Mitsubishi Outlander podría ser una mejor opción en este sentido. | |||
| Mazda CX-7 2009 2.3 motor: Aunque el motor tiene cadena, su capacidad es bastante limitada. El motor también requiere combustible de alta calidad y tiende a consumir más aceite a mayor kilometraje. | |||
Dimensiones | |||
| Longitud: | 4.67 m | 4.70 m | |
| Anchura: | 1.80 m | 1.87 m | |
| Altura: | 1.68 m | 1.65 m | |
|
Mitsubishi Outlander es más pequeño, pero ligeramente más alto. Mitsubishi Outlander es 3 cm más corto que el Mazda CX-7, 7 cm más estrecho, mientras que la altura del Mitsubishi Outlander es 4 cm más alto. | |||
| Capacidad del maletero: | 774 litros | 455 litros | |
| Capacidad máxima del maletero: con los asientos traseros abatidos |
1691 litros | 774 litros | |
|
Mitsubishi Outlander tiene más capacidad de equipaje. Aunque el coche es más corto, Mitsubishi Outlander tiene 319 litros más de maletero que el Mazda CX-7. El Mazda CX-7 puede tener más espacio interior, por lo que el habitáculo puede ser más espacioso y más cómodo para el conductor y los pasajeros. La capacidad máxima del maletero (con todos los asientos traseros abatidos) es mayor en el Mitsubishi Outlander (en 917 litros). | |||
| Diámetro de giro: | 10.6 metros | 11.4 metros | |
| El diámetro de giro del Mitsubishi Outlander es 0.8 metros menos el del Mazda CX-7, lo que significa que el Mitsubishi Outlander puede ser más fácil de maniobrar en calles estrechas y plazas de aparcamiento. | |||
| Peso bruto (kg): | 2`290 | sin datos | |
| La seguridad: | sin datos | ||
| Calidad: | por debajo del promedio | sin datos | |
| Precio promedio (€): | 4200 | 5600 | |
| Ventajas y desventajas: |
Mitsubishi Outlander tiene
|
Mazda CX-7 tiene
| |