Mitsubishi Outlander 2009 vs Chevrolet Captiva 2011
| Caja de cambios: | Automático | Automático | |
|---|---|---|---|
| Motor: | 2.4 Gasolina | 3.0 Gasolina | |
| Accionamiento del árbol de levas: | Cadena de distribución | Cadena de distribución | |
Rendimiento | |||
| Potencia: | 170 CV | 258 CV | |
| Par máximo: | 232 NM | 288 NM | |
| Aceleración 0-100 km/h: | 10.8 segundos | 8.6 segundos | |
|
Chevrolet Captiva es una conducción más dinámica. El motor del Mitsubishi Outlander produce 88 CV menos de potencia que el Chevrolet Captiva, mientras que el par motor es 56 NM menos que el Chevrolet Captiva. Debido a la menor potencia, Mitsubishi Outlander alcanza la velocidad de 100 km/h 2.2 segundos más tarde. | |||
Consumo de combustible | |||
| Consumo de combustible (l/100km): | 8.2 | 10.7 | |
|
El Mitsubishi Outlander es la mejor elección en ahorro de combustible. el consumo de combustible del Mitsubishi Outlander a los 100 km es 2.5 litros menos que el del Chevrolet Captiva, lo que significa que conduciendo el Mitsubishi Outlander más de 15.000 km en un año se pueden ahorrar 375 litros de combustible. | |||
| Capacidad del tanque de combustible: | 60 litros | 65 litros | |
| Distancia del tanque de combustible lleno: | 730 km en ciclo combinado | 600 km en ciclo combinado | |
| 890 km en la autopista | 810 km en la autopista | ||
| Mitsubishi Outlander consigue más kilometraje con un solo depósito de combustible. | |||
Tracción | |||
| Tipo de tracción a las ruedas: | Tracción cuatro ruedas (AWD, 4x4) | Tracción cuatro ruedas (AWD, 4x4) | |
Motores | |||
| Duración de la producción del motor: | 19 años | 15 años | |
| Dispersión del motor: | Instalado en al menos otros 2 modelos de coches, incluyendo Peugeot 4007, Citroen C-Crosser | Utilizado sólo para este coche | |
| En general, cuanto más tiempo y para más modelos de coche se produce un motor, mejor es su capacidad de servicio y la disponibilidad de piezas de repuesto. Mitsubishi Outlander podría ser una mejor opción en este sentido. | |||
| Taqués hidráulicos: | no | sí | |
| El motor del Chevrolet Captiva tiene taqués hidráulicos, que proporcionan un funcionamiento más silencioso y no necesitan ajustes periódicos, pero tienen un diseño más complejo y pueden causar graves daños al motor en caso de avería. | |||
Dimensiones | |||
| Longitud: | 4.67 m | 4.67 m | |
| Anchura: | 1.80 m | 1.85 m | |
| Altura: | 1.68 m | 1.73 m | |
|
Mitsubishi Outlander es más pequeño. Mitsubishi Outlander y Chevrolet Captiva tienen prácticamente la misma longitud. | |||
| Capacidad del maletero: | 774 litros | 477 litros | |
| Capacidad máxima del maletero: con los asientos traseros abatidos |
1691 litros | 1577 litros | |
|
Mitsubishi Outlander tiene más capacidad de equipaje. Mitsubishi Outlander tiene 297 litros más de maletero que el Chevrolet Captiva. La capacidad máxima del maletero (con todos los asientos traseros abatidos) es mayor en el Mitsubishi Outlander (en 114 litros). | |||
| Diámetro de giro: | 10.6 metros | 11.8 metros | |
| El diámetro de giro del Mitsubishi Outlander es 1.2 metros menos el del Chevrolet Captiva, lo que significa que el Mitsubishi Outlander puede ser más fácil de maniobrar en calles estrechas y plazas de aparcamiento. | |||
| Peso bruto (kg): | 2`290 | 2`352 | |
| La seguridad: | sin datos | ||
| Calidad: | por debajo del promedio | bajo | |
| Mitsubishi Outlander tiene menos problemas. Según los datos de la inspección técnica anual, el Chevrolet Captiva presenta un 30 por ciento más defectos graves que el Mitsubishi Outlander, por lo que la calidad del Mitsubishi Outlander es probablemente significativamente mejor. | |||
| Precio promedio (€): | 5800 | 7000 | |
| Ventajas y desventajas: |
Mitsubishi Outlander tiene
|
Chevrolet Captiva tiene
| |