Mitsubishi Outlander 2015 vs Volvo XC60 2013
| Caja de cambios: | Automático | Automático | |
|---|---|---|---|
| Motor: | 2.3 Diesel | 2.0 Diesel | |
Rendimiento | |||
| Potencia: | 150 CV | 163 CV | |
| Par máximo: | 360 NM | 400 NM | |
| Aceleración 0-100 km/h: | 11.6 segundos | 10.3 segundos | |
|
Volvo XC60 es una conducción más dinámica. El motor del Mitsubishi Outlander produce 13 CV menos de potencia que el Volvo XC60, mientras que el par motor es 40 NM menos que el Volvo XC60. Debido a la menor potencia, Mitsubishi Outlander alcanza la velocidad de 100 km/h 1.3 segundos más tarde. | |||
Consumo de combustible | |||
| Consumo de combustible (l/100km): | 5.8 | 6.0 | |
| Consumo real de combustible: | 8.1 l/100km | 8.4 l/100km | |
|
El Mitsubishi Outlander es una mejor opción en términos de ahorro de combustible basado en el consumo reportado por el usuario, aunque la especificación muestra lo contrario. Por especificación el consumo de combustible del Mitsubishi Outlander a los 100 km es 0.2 litros menos que el del Volvo XC60, lo que significa que conduciendo el Mitsubishi Outlander más de 15.000 km en un año se pueden ahorrar 30 litros de combustible. Comparando el consumo real de combustible a partir de las opiniones de los usuarios, el consumo de combustible del Mitsubishi Outlander a los 100 km es 0.3 litros menos que el del Volvo XC60. | |||
| Capacidad del tanque de combustible: | 60 litros | 70 litros | |
| Distancia del tanque de combustible lleno: | 1030 km en ciclo combinado | 1160 km en ciclo combinado | |
| 1150 km en la autopista | 1400 km en la autopista | ||
| 740 km con el consumo real | 830 km con el consumo real | ||
| Volvo XC60 consigue más kilometraje con un solo depósito de combustible. | |||
Tracción | |||
| Tipo de tracción a las ruedas: | Tracción cuatro ruedas (AWD, 4x4) | Tracción delantera (FWD) | |
| Altura libre al suelo: | 190 mm | 230 mm | |
| Gracias a la mayor altura libre sobre el suelo, el Volvo XC60 puede rendir mejor fuera de la carretera: puede pasar por encima de obstáculos más altos y baches en el camino. Al mismo tiempo, la mayor distancia al suelo puede reducir la estabilidad y la maniobrabilidad en carreteras asfaltadas, especialmente a altas velocidades. Sin embargo, que este versión Volvo XC60 no tiene tracción 4x4, que es muy importante en malas condiciones de la carretera. Elige entre las siete versiones 4x4 de Volvo XC60 2013 si la conducción todoterreno es importante para ti. | |||
Dimensiones | |||
| Longitud: | 4.70 m | 4.64 m | |
| Anchura: | 1.80 m | 1.89 m | |
| Altura: | 1.68 m | 1.71 m | |
| Mitsubishi Outlander es 5 cm más largo que el Volvo XC60, 9 cm más estrecho, mientras que la altura del Mitsubishi Outlander es 3 cm más bajo. | |||
| Capacidad del maletero: | 128 litros | 495 litros | |
| Capacidad máxima del maletero: con los asientos traseros abatidos |
1608 litros | 1455 litros | |
| A pesar de su mayor longitud, Mitsubishi Outlander tiene 367 litros menos de maletero que el Volvo XC60. Esto podría significar que el Mitsubishi Outlander utiliza más espacio en el habitáculo, que podría ser más espacioso y cómodo para el conductor y los pasajeros. La capacidad máxima del maletero (con todos los asientos traseros abatidos) es mayor en el Mitsubishi Outlander (en 153 litros). | |||
| Diámetro de giro: | 10.6 metros | 11.7 metros | |
| El diámetro de giro del Mitsubishi Outlander es 1.1 metros menos el del Volvo XC60, lo que significa que el Mitsubishi Outlander puede ser más fácil de maniobrar en calles estrechas y plazas de aparcamiento. | |||
| Peso bruto (kg): | sin datos | 2`505 | |
| La seguridad: | sin datos | sin datos | |
| Calidad: | promedio | promedio | |
| Volvo XC60 tiene algo menos de fallos. La tasa de defectos en la inspección técnica anual es similar para ambos coches, es ligeramente superior para Mitsubishi Outlander, por lo que la calidad de Volvo XC60 podría ser un poco mejor. | |||
| Precio promedio (€): | 16 600 | 15 400 | |
| Ventajas y desventajas: |
Mitsubishi Outlander tiene
|
Volvo XC60 tiene
| |