Mitsubishi Outlander 2015 vs Mazda CX-5 2015
| Caja de cambios: | Automático | Automático | |
|---|---|---|---|
| Motor: | 2.3 Diesel | 2.2 Diesel | |
| Accionamiento del árbol de levas: | Cadena de distribución | Cadena de distribución | |
Rendimiento | |||
| Potencia: | 150 CV | 175 CV | |
| Par máximo: | 360 NM | 420 NM | |
| Aceleración 0-100 km/h: | 11.6 segundos | 9.4 segundos | |
|
Mazda CX-5 es una conducción más dinámica. El motor del Mitsubishi Outlander produce 25 CV menos de potencia que el Mazda CX-5, mientras que el par motor es 60 NM menos que el Mazda CX-5. Debido a la menor potencia, Mitsubishi Outlander alcanza la velocidad de 100 km/h 2.2 segundos más tarde. | |||
Consumo de combustible | |||
| Consumo de combustible (l/100km): | 5.8 | 5.9 | |
| Consumo real de combustible: | 8.1 l/100km | 7.6 l/100km | |
|
El Mazda CX-5 es una mejor opción en términos de ahorro de combustible basado en el consumo reportado por el usuario, aunque la especificación muestra lo contrario. Por especificación el consumo de combustible del Mitsubishi Outlander a los 100 km es 0.1 litros menos que el del Mazda CX-5, lo que significa que conduciendo el Mitsubishi Outlander más de 15.000 km en un año se pueden ahorrar 15 litros de combustible. Pero si comparamos el consumo real de combustible que aparece en los opiniones de los usuarios, el consumo de combustible del Mitsubishi Outlander a los 100 km es 0.5 litros más que el del Mazda CX-5. | |||
| Capacidad del tanque de combustible: | 60 litros | 58 litros | |
| Distancia del tanque de combustible lleno: | 1030 km en ciclo combinado | 980 km en ciclo combinado | |
| 1150 km en la autopista | 1090 km en la autopista | ||
| 740 km con el consumo real | 760 km con el consumo real | ||
Tracción | |||
| Tipo de tracción a las ruedas: | Tracción cuatro ruedas (AWD, 4x4) | 4x4 - AWD (tracción las cuatro ruedas) | |
| Altura libre al suelo: | 190 mm | 210 mm | |
| Gracias a la mayor altura libre sobre el suelo, el Mazda CX-5 puede rendir mejor fuera de la carretera: puede pasar por encima de obstáculos más altos y baches en el camino. Al mismo tiempo, la mayor distancia al suelo puede reducir la estabilidad y la maniobrabilidad en carreteras asfaltadas, especialmente a altas velocidades. | |||
Motores | |||
| Vida media del motor: | 480'000 km | 350'000 km | |
| El recurso del motor depende en gran medida del mantenimiento regular y de la calidad de los aceites y combustibles utilizados, pero en igualdad de condiciones la vida media de un motor Mitsubishi Outlander podría ser mayor. | |||
| Duración de la producción del motor: | 14 años | 11 años | |
| Dispersión del motor: | Instalado en al menos otros 2 modelos de coches, incluyendo Mitsubishi L 200, Mitsubishi ASX | Utilizado también en Mazda 6 | |
| En general, cuanto más tiempo y para más modelos de coche se produce un motor, mejor es su capacidad de servicio y la disponibilidad de piezas de repuesto. Mitsubishi Outlander podría ser una mejor opción en este sentido. | |||
| Taqués hidráulicos: | no | sí | |
| El motor del Mazda CX-5 tiene taqués hidráulicos, que proporcionan un funcionamiento más silencioso y no necesitan ajustes periódicos, pero tienen un diseño más complejo y pueden causar graves daños al motor en caso de avería. | |||
Dimensiones | |||
| Longitud: | 4.70 m | 4.56 m | |
| Anchura: | 1.80 m | 1.84 m | |
| Altura: | 1.68 m | 1.67 m | |
| Mitsubishi Outlander es 14 cm más largo que el Mazda CX-5, 4 cm más estrecho, mientras que la altura del Mitsubishi Outlander es 1 cm más alto. | |||
| Capacidad del maletero: | 128 litros | 503 litros | |
| Capacidad máxima del maletero: con los asientos traseros abatidos |
1608 litros | 1620 litros | |
|
El Mazda CX-5 tiene más maletero. A pesar de su mayor longitud, Mitsubishi Outlander tiene 375 litros menos de maletero que el Mazda CX-5. Esto podría significar que el Mitsubishi Outlander utiliza más espacio en el habitáculo, que podría ser más espacioso y cómodo para el conductor y los pasajeros. La capacidad máxima del maletero (con todos los asientos traseros abatidos) es mayor en el Mazda CX-5 (en 12 litros). | |||
| Diámetro de giro: | 10.6 metros | 11.7 metros | |
| El diámetro de giro del Mitsubishi Outlander es 1.1 metros menos el del Mazda CX-5, lo que significa que el Mitsubishi Outlander puede ser más fácil de maniobrar en calles estrechas y plazas de aparcamiento. | |||
| Peso bruto (kg): | sin datos | 2`140 | |
| La seguridad: | sin datos | sin datos | |
| Calidad: | promedio | promedio | |
| Mazda CX-5 tiene algo menos de fallos. La tasa de defectos en la inspección técnica anual es similar para ambos coches, es ligeramente superior para Mitsubishi Outlander, por lo que la calidad de Mazda CX-5 podría ser un poco mejor. | |||
| Precio promedio (€): | 18 200 | 15 400 | |
| Ventajas y desventajas: |
Mitsubishi Outlander tiene
|
Mazda CX-5 tiene
| |