Mitsubishi Outlander 2012 vs Honda CR-V 2012
| Caja de cambios: | Manual | Manual | |
|---|---|---|---|
| Motor: | 2.0 Gasolina | 2.0 Gasolina | |
| Accionamiento del árbol de levas: | Cadena de distribución | Cadena de distribución | |
Rendimiento | |||
| Potencia: | 150 CV | 150 CV | |
| Par máximo: | 195 NM | 190 NM | |
| Aceleración 0-100 km/h: | 10.6 segundos | 10.4 segundos | |
| El Mitsubishi Outlander y el Honda CR-V tienen la misma potencia de motor, but Mitsubishi Outlander que el par motor es 5 NM más que el Honda CR-V. Mitsubishi Outlander alcanza la velocidad de 100 km/h 0.2 segundos más tarde. | |||
Consumo de combustible | |||
| Consumo de combustible (l/100km): | 6.8 | 7.9 | |
|
El Mitsubishi Outlander es la mejor elección en ahorro de combustible. el consumo de combustible del Mitsubishi Outlander a los 100 km es 1.1 litros menos que el del Honda CR-V, lo que significa que conduciendo el Mitsubishi Outlander más de 15.000 km en un año se pueden ahorrar 165 litros de combustible. | |||
| Capacidad del tanque de combustible: | 60 litros | 58 litros | |
| Distancia del tanque de combustible lleno: | 880 km en ciclo combinado | 730 km en ciclo combinado | |
| 1050 km en la autopista | 920 km en la autopista | ||
| Mitsubishi Outlander consigue más kilometraje con un solo depósito de combustible. | |||
Motores | |||
| Vida media del motor: | 350'000 km | 420'000 km | |
| El recurso del motor depende en gran medida del mantenimiento regular y de la calidad de los aceites y combustibles utilizados, pero en igualdad de condiciones la vida media de un motor Honda CR-V podría ser mayor. | |||
| Duración de la producción del motor: | 12 años | 18 años | |
| Dispersión del motor: | Utilizado sólo para este coche | Utilizado también en Honda Accord | |
| En general, cuanto más tiempo y para más modelos de coche se produce un motor, mejor es su capacidad de servicio y la disponibilidad de piezas de repuesto. Honda CR-V podría ser una mejor opción en este sentido. | |||
Dimensiones | |||
| Longitud: | 4.66 m | 4.57 m | |
| Anchura: | 1.80 m | 1.82 m | |
| Altura: | 1.68 m | 1.69 m | |
| Ambos coches tienen un tamaño similar. Mitsubishi Outlander es 8 cm más largo que el Honda CR-V, 2 cm más estrecho la altura de los coches no difiere significativamente. | |||
| Capacidad del maletero: | 145 litros | 589 litros | |
| Capacidad máxima del maletero: con los asientos traseros abatidos |
986 litros | 1669 litros | |
|
El Honda CR-V tiene más maletero. A pesar de su mayor longitud, Mitsubishi Outlander tiene 444 litros menos de maletero que el Honda CR-V. Esto podría significar que el Mitsubishi Outlander utiliza más espacio en el habitáculo, que podría ser más espacioso y cómodo para el conductor y los pasajeros. La capacidad máxima del maletero (con todos los asientos traseros abatidos) es mayor en el Honda CR-V (en 683 litros). | |||
| Diámetro de giro: | 10.6 metros | 11.8 metros | |
| El diámetro de giro del Mitsubishi Outlander es 1.2 metros menos el del Honda CR-V, lo que significa que el Mitsubishi Outlander puede ser más fácil de maniobrar en calles estrechas y plazas de aparcamiento. | |||
| Peso bruto (kg): | sin datos | 2`100 | |
| La seguridad: | |||
| El Mitsubishi Outlander puntúa más alto en las pruebas de seguridad, but Honda CR-V está mejor valorado en las pruebas de seguridad infantil. El Mitsubishi Outlander obtiene una puntuación significativamente mayor en las pruebas de tecnologías de seguridad activa (control de estabilidad, asistencia de carril, frenado automático, etc.). | |||
| Calidad: | por debajo del promedio | encima de la media | |
| Honda CR-V tiene menos problemas. Según los datos de la inspección técnica anual, el Mitsubishi Outlander presenta un 45 por ciento más defectos graves que el Honda CR-V, por lo que la calidad del Honda CR-V es probablemente significativamente mejor. | |||
| Precio promedio (€): | 10 000 | 12 800 | |
| Ventajas y desventajas: |
Mitsubishi Outlander tiene
|
Honda CR-V tiene
| |