Mitsubishi Outlander 2012 vs Volvo XC60 2009
| Caja de cambios: | Automático | Automático | |
|---|---|---|---|
| Motor: | 2.3 Diesel | 2.4 Diesel | |
Rendimiento | |||
| Potencia: | 150 CV | 175 CV | |
| Par máximo: | 360 NM | 420 NM | |
| Aceleración 0-100 km/h: | 11.7 segundos | 10.2 segundos | |
|
Volvo XC60 es una conducción más dinámica. El motor del Mitsubishi Outlander produce 25 CV menos de potencia que el Volvo XC60, mientras que el par motor es 60 NM menos que el Volvo XC60. Debido a la menor potencia, Mitsubishi Outlander alcanza la velocidad de 100 km/h 1.5 segundos más tarde. | |||
Consumo de combustible | |||
| Consumo de combustible (l/100km): | 5.8 | 6.9 | |
| Consumo real de combustible: | 7.9 l/100km | 6.8 l/100km | |
|
El Volvo XC60 es una mejor opción en términos de ahorro de combustible basado en el consumo reportado por el usuario, aunque la especificación muestra lo contrario. Por especificación el consumo de combustible del Mitsubishi Outlander a los 100 km es 1.1 litros menos que el del Volvo XC60, lo que significa que conduciendo el Mitsubishi Outlander más de 15.000 km en un año se pueden ahorrar 165 litros de combustible. Pero si comparamos el consumo real de combustible que aparece en los opiniones de los usuarios, el consumo de combustible del Mitsubishi Outlander a los 100 km es 1.1 litros más que el del Volvo XC60. | |||
| Capacidad del tanque de combustible: | 60 litros | 70 litros | |
| Distancia del tanque de combustible lleno: | 1030 km en ciclo combinado | 1010 km en ciclo combinado | |
| 1170 km en la autopista | 1250 km en la autopista | ||
| 750 km con el consumo real | 1020 km con el consumo real | ||
Tracción | |||
| Tipo de tracción a las ruedas: | Tracción cuatro ruedas (AWD, 4x4) | 4x4 - AWD (tracción las cuatro ruedas) | |
Dimensiones | |||
| Longitud: | 4.66 m | 4.63 m | |
| Anchura: | 1.80 m | 1.89 m | |
| Altura: | 1.68 m | 1.71 m | |
| Mitsubishi Outlander es 3 cm más largo que el Volvo XC60, 9 cm más estrecho, mientras que la altura del Mitsubishi Outlander es 3 cm más bajo. | |||
| Capacidad del maletero: | 145 litros | 495 litros | |
| Capacidad máxima del maletero: con los asientos traseros abatidos |
986 litros | 1455 litros | |
|
El Volvo XC60 tiene más maletero. A pesar de su mayor longitud, Mitsubishi Outlander tiene 350 litros menos de maletero que el Volvo XC60. Esto podría significar que el Mitsubishi Outlander utiliza más espacio en el habitáculo, que podría ser más espacioso y cómodo para el conductor y los pasajeros. La capacidad máxima del maletero (con todos los asientos traseros abatidos) es mayor en el Volvo XC60 (en 469 litros). | |||
| Diámetro de giro: | 10.6 metros | 11.9 metros | |
| El diámetro de giro del Mitsubishi Outlander es 1.3 metros menos el del Volvo XC60, lo que significa que el Mitsubishi Outlander puede ser más fácil de maniobrar en calles estrechas y plazas de aparcamiento. | |||
| Dirección asistida: | Dirección asistida eléctrica | Dirección asistida hidráulica | |
| La dirección asistida eléctrica es más sencilla, más silenciosa, más eficiente en el consumo de combustible, más configurable y ofrece funciones adicionales como la dirección automática para la asistencia de carril y el aparcamiento. Las desventajas de la dirección asistida eléctrica son el posible sobrecalentamiento en condiciones de carga prolongada y la insuficiente retroalimentación (sensación) durante la dirección. | |||
| Peso bruto (kg): | sin datos | 2`505 | |
| La seguridad: | |||
| Calidad: | por debajo del promedio | encima de la media | |
| Volvo XC60 tiene menos problemas. Según los datos de la inspección técnica anual, el Mitsubishi Outlander presenta un 50 por ciento más defectos graves que el Volvo XC60, por lo que la calidad del Volvo XC60 es probablemente significativamente mejor. | |||
| Precio promedio (€): | 9400 | 9000 | |
| Ventajas y desventajas: |
Mitsubishi Outlander tiene
|
Volvo XC60 tiene
| |