Mitsubishi Outlander 2012 vs Mazda CX-5 2012
| Caja de cambios: | Automático | Automático | |
|---|---|---|---|
| Motor: | 2.3 Diesel | 2.2 Diesel | |
| Accionamiento del árbol de levas: | Cadena de distribución | Cadena de distribución | |
Rendimiento | |||
| Potencia: | 150 CV | 175 CV | |
| Par máximo: | 360 NM | 420 NM | |
| Aceleración 0-100 km/h: | 11.7 segundos | 9.4 segundos | |
|
Mazda CX-5 es una conducción más dinámica. El motor del Mitsubishi Outlander produce 25 CV menos de potencia que el Mazda CX-5, mientras que el par motor es 60 NM menos que el Mazda CX-5. Debido a la menor potencia, Mitsubishi Outlander alcanza la velocidad de 100 km/h 2.3 segundos más tarde. | |||
Consumo de combustible | |||
| Consumo de combustible (l/100km): | 5.8 | 5.5 | |
| Consumo real de combustible: | 7.9 l/100km | 8.0 l/100km | |
|
Por especificación el consumo de combustible del Mitsubishi Outlander a los 100 km es 0.3 litros más que el del Mazda CX-5, lo que significa que a lo largo de un año de 15.000 km, el Mitsubishi Outlander podría costar 45 litros más de compra. Pero si comparamos el consumo real de combustible que aparece en los opiniones de los usuarios, el consumo de combustible del Mitsubishi Outlander a los 100 km es 0.1 litros menos que el del Mazda CX-5. | |||
| Capacidad del tanque de combustible: | 60 litros | 58 litros | |
| Distancia del tanque de combustible lleno: | 1030 km en ciclo combinado | 1050 km en ciclo combinado | |
| 1170 km en la autopista | 1180 km en la autopista | ||
| 750 km con el consumo real | 720 km con el consumo real | ||
Tracción | |||
| Tipo de tracción a las ruedas: | Tracción cuatro ruedas (AWD, 4x4) | 4x4 - AWD (tracción las cuatro ruedas) | |
Motores | |||
| Vida media del motor: | 480'000 km | 350'000 km | |
| El recurso del motor depende en gran medida del mantenimiento regular y de la calidad de los aceites y combustibles utilizados, pero en igualdad de condiciones la vida media de un motor Mitsubishi Outlander podría ser mayor. | |||
| Duración de la producción del motor: | 14 años | 11 años | |
| Dispersión del motor: | Instalado en al menos otros 2 modelos de coches, incluyendo Mitsubishi L 200, Mitsubishi ASX | Utilizado también en Mazda 6 | |
| En general, cuanto más tiempo y para más modelos de coche se produce un motor, mejor es su capacidad de servicio y la disponibilidad de piezas de repuesto. Mitsubishi Outlander podría ser una mejor opción en este sentido. | |||
| Taqués hidráulicos: | no | sí | |
| El motor del Mazda CX-5 tiene taqués hidráulicos, que proporcionan un funcionamiento más silencioso y no necesitan ajustes periódicos, pero tienen un diseño más complejo y pueden causar graves daños al motor en caso de avería. | |||
Dimensiones | |||
| Longitud: | 4.66 m | 4.54 m | |
| Anchura: | 1.80 m | 1.84 m | |
| Altura: | 1.68 m | 1.71 m | |
| Mitsubishi Outlander es 12 cm más largo que el Mazda CX-5, 4 cm más estrecho, mientras que la altura del Mitsubishi Outlander es 3 cm más bajo. | |||
| Capacidad del maletero: | 145 litros | 505 litros | |
| Capacidad máxima del maletero: con los asientos traseros abatidos |
986 litros | 1620 litros | |
|
El Mazda CX-5 tiene más maletero. A pesar de su mayor longitud, Mitsubishi Outlander tiene 360 litros menos de maletero que el Mazda CX-5. Esto podría significar que el Mitsubishi Outlander utiliza más espacio en el habitáculo, que podría ser más espacioso y cómodo para el conductor y los pasajeros. La capacidad máxima del maletero (con todos los asientos traseros abatidos) es mayor en el Mazda CX-5 (en 634 litros). | |||
| Diámetro de giro: | 10.6 metros | 11.2 metros | |
| El diámetro de giro del Mitsubishi Outlander es 0.6 metros menos el del Mazda CX-5, lo que significa que el Mitsubishi Outlander puede ser más fácil de maniobrar en calles estrechas y plazas de aparcamiento. | |||
| Peso bruto (kg): | sin datos | 2`120 | |
| La seguridad: | |||
| El Mitsubishi Outlander obtiene una puntuación mayor en las pruebas de tecnologías de seguridad activa (control de estabilidad, asistencia de carril, frenado automático, etc.). | |||
| Calidad: | por debajo del promedio | alto | |
| Mazda CX-5 tiene menos problemas. Según los datos de la inspección técnica anual, el Mitsubishi Outlander presenta un 60 por ciento más defectos graves que el Mazda CX-5, por lo que la calidad del Mazda CX-5 es probablemente significativamente mejor. | |||
| Precio promedio (€): | 9400 | 9000 | |
| Ventajas y desventajas: |
Mitsubishi Outlander tiene
|
Mazda CX-5 tiene
| |