Mitsubishi Outlander 2013 vs Toyota RAV4 2010
| Caja de cambios: | Automático | Automático | |
|---|---|---|---|
| Motor: | 2.4 Gasolina | 2.4 Gasolina | |
| Accionamiento del árbol de levas: | Cadena de distribución | Cadena de distribución | |
Rendimiento | |||
| Potencia: | 166 CV | 170 CV | |
| Par máximo: | 220 NM | 225 NM | |
| Aceleración 0-100 km/h: | n/a segundos | 10.6 segundos | |
| El motor del Mitsubishi Outlander produce 4 CV menos de potencia que el Toyota RAV4, mientras que el par motor es 5 NM menos que el Toyota RAV4. | |||
Consumo de combustible | |||
| Consumo de combustible (l/100km): | 8.7 | 9.6 | |
|
El Mitsubishi Outlander es la mejor elección en ahorro de combustible. el consumo de combustible del Mitsubishi Outlander a los 100 km es 0.9 litros menos que el del Toyota RAV4, lo que significa que conduciendo el Mitsubishi Outlander más de 15.000 km en un año se pueden ahorrar 135 litros de combustible. | |||
| Capacidad del tanque de combustible: | 63 litros | 60 litros | |
| Distancia del tanque de combustible lleno: | 720 km en ciclo combinado | 620 km en ciclo combinado | |
| 820 km en la autopista | 750 km en la autopista | ||
| Mitsubishi Outlander consigue más kilometraje con un solo depósito de combustible. | |||
Tracción | |||
| Tipo de tracción a las ruedas: | Tracción delantera (FWD) | 4x4 - AWD (tracción las cuatro ruedas) | |
|
Toyota RAV4 2010: Dispone de tracción total automática proactiva y actúa como tracción delantera en condiciones normales. En caso de patinaje de las ruedas, el par se transfiere a las ruedas traseras mediante un embrague multidisco controlado electrónicamente. El embrague también puede bloquearse manualmente mediante un botón situado en la consola. | |||
| Altura libre al suelo: | 216 mm | 190 mm | |
| Gracias a la mayor altura libre sobre el suelo, el Mitsubishi Outlander puede rendir mejor fuera de la carretera: puede pasar por encima de obstáculos más altos y baches en el camino. Al mismo tiempo, la mayor distancia al suelo puede reducir la estabilidad y la maniobrabilidad en carreteras asfaltadas, especialmente a altas velocidades. Sin embargo, que este versión Mitsubishi Outlander no tiene tracción 4x4, que es muy importante en malas condiciones de la carretera. Elige entre las seis versiones 4x4 de Mitsubishi Outlander 2013 si la conducción todoterreno es importante para ti. | |||
Motores | |||
| Duración de la producción del motor: | 11 años | 19 años | |
| Dispersión del motor: | Utilizado sólo para este coche | Instalado en al menos otros 2 modelos de coches, incluyendo Toyota Previa, Toyota Camry | |
| En general, cuanto más tiempo y para más modelos de coche se produce un motor, mejor es su capacidad de servicio y la disponibilidad de piezas de repuesto. Toyota RAV4 podría ser una mejor opción en este sentido. | |||
Dimensiones | |||
| Longitud: | 4.66 m | 4.63 m | |
| Anchura: | 1.80 m | 1.86 m | |
| Altura: | 1.68 m | sin datos | |
| Asientos: | 7 asientos | sin datos | |
| Capacidad del maletero: | 292 litros | 586 litros | |
| Capacidad del maletero con 7 asientos: | 292 litros | sin datos | |
| Capacidad del maletero con 5 asientos: | sin datos | 586 litros | |
| Capacidad máxima del maletero: con los asientos traseros abatidos |
1792 litros | 1752 litros | |
| La capacidad máxima del maletero (con todos los asientos traseros abatidos) es mayor en el Mitsubishi Outlander (en 40 litros). | |||
| Diámetro de giro: | 10.6 metros | sin datos | |
| Peso bruto (kg): | 2`175 | sin datos | |
| La seguridad: | sin datos | ||
| Calidad: | por debajo del promedio | encima de la media | |
| Toyota RAV4 tiene menos problemas. Según los datos de la inspección técnica anual, el Mitsubishi Outlander presenta un 60 por ciento más defectos graves que el Toyota RAV4, por lo que la calidad del Toyota RAV4 es probablemente significativamente mejor. | |||
| Precio promedio (€): | 9400 | 9400 | |
| Ventajas y desventajas: |
Mitsubishi Outlander tiene
|
Toyota RAV4 tiene
| |