Mitsubishi Outlander 2005 vs Hyundai Santa FE 2006
| Caja de cambios: | Automático | Automático | |
|---|---|---|---|
| Motor: | 2.4 Gasolina | 2.7 Gasolina | |
| Accionamiento del árbol de levas: | Cadena de distribución | Correa de distribución | |
| La cadena de transmisión suele tener que ser sustituida con menos frecuencia que la correa de distribución, pero el coste de la sustitución de la cadena suele ser mayor. Los motores de cadena se consideran más fiables, pero son más ruidosos y generan más vibraciones. | |||
Rendimiento | |||
| Potencia: | 170 CV | 189 CV | |
| Par máximo: | 232 NM | 248 NM | |
| Aceleración 0-100 km/h: | 10.9 segundos | 11.7 segundos | |
| El motor del Mitsubishi Outlander produce 19 CV menos de potencia que el Hyundai Santa FE, mientras que el par motor es 16 NM menos que el Hyundai Santa FE. A pesar de su menor potencia, Mitsubishi Outlander alcanza la velocidad de 100 km/h 0.8 segundos más rápido. | |||
Consumo de combustible | |||
| Consumo de combustible (l/100km): | 8.6 | 10.6 | |
| Consumo real de combustible: | 11.4 l/100km | 14.4 l/100km | |
|
El Mitsubishi Outlander es la mejor elección en ahorro de combustible. Por especificación el consumo de combustible del Mitsubishi Outlander a los 100 km es 2 litros menos que el del Hyundai Santa FE, lo que significa que conduciendo el Mitsubishi Outlander más de 15.000 km en un año se pueden ahorrar 300 litros de combustible. Comparando el consumo real de combustible a partir de las opiniones de los usuarios, el consumo de combustible del Mitsubishi Outlander a los 100 km es 3 litros menos que el del Hyundai Santa FE. | |||
| Capacidad del tanque de combustible: | 60 litros | 75 litros | |
| Distancia del tanque de combustible lleno: | 690 km en ciclo combinado | 700 km en ciclo combinado | |
| 520 km con el consumo real | 520 km con el consumo real | ||
Tracción | |||
| Tipo de tracción a las ruedas: | Tracción cuatro ruedas (AWD, 4x4) | Tracción cuatro ruedas (AWD, 4x4) | |
Motores | |||
| Duración de la producción del motor: | 18 años | 8 años | |
| Dispersión del motor: | Instalado en al menos otros 2 modelos de coches, incluyendo Peugeot 4007, Citroen C-Crosser | Instalado en al menos otros 2 modelos de coches, incluyendo Kia Magentis, Hyundai Grandeur | |
| En general, cuanto más tiempo y para más modelos de coche se produce un motor, mejor es su capacidad de servicio y la disponibilidad de piezas de repuesto. Mitsubishi Outlander podría ser una mejor opción en este sentido. | |||
Dimensiones | |||
| Longitud: | 4.64 m | 4.68 m | |
| Anchura: | 1.80 m | 1.89 m | |
| Altura: | 1.72 m | 1.72 m | |
|
Mitsubishi Outlander es más pequeño. Mitsubishi Outlander es 4 cm más corto que el Hyundai Santa FE, 9 cm más estrecho la altura de los coches no difiere significativamente. | |||
| Capacidad del maletero: | 541 litros | 969 litros | |
| Capacidad máxima del maletero: con los asientos traseros abatidos |
1691 litros | 1582 litros | |
| Mitsubishi Outlander tiene 428 litros menos de maletero que el Hyundai Santa FE. La capacidad máxima del maletero (con todos los asientos traseros abatidos) es mayor en el Mitsubishi Outlander (en 109 litros). | |||
| Diámetro de giro: | 11.4 metros | 10.9 metros | |
| El diámetro de giro del Mitsubishi Outlander es 0.5 metros más el del Hyundai Santa FE, lo que significa que el Mitsubishi Outlander puede ser más difícil de maniobrar en calles estrechas y plazas de aparcamiento. | |||
| Peso bruto (kg): | 2`350 | 2`520 | |
| La seguridad: | |||
| Calidad: | promedio | bajo | |
| Mitsubishi Outlander tiene menos problemas. Según los datos de la inspección técnica anual, el Hyundai Santa FE presenta un 80 por ciento más defectos graves que el Mitsubishi Outlander, por lo que la calidad del Mitsubishi Outlander es probablemente significativamente mejor. | |||
| Precio promedio (€): | 3200 | 4400 | |
| Valoración en las opiniones de los usuarios: | 7.9/10 | 8.0/10 | |
| Ventajas y desventajas: |
Mitsubishi Outlander tiene
|
Hyundai Santa FE tiene
| |