Mitsubishi Outlander 2003 vs Subaru Forester 2005
| Caja de cambios: | Automático | Automático | |
|---|---|---|---|
| Motor: | 2.4 Gasolina | 2.0 Gasolina | |
| Accionamiento del árbol de levas: | Correa de distribución | Correa de distribución | |
Rendimiento | |||
| Potencia: | 160 CV | 158 CV | |
| Par máximo: | 213 NM | 186 NM | |
| Aceleración 0-100 km/h: | 11.2 segundos | 11.9 segundos | |
|
Mitsubishi Outlander es más dinámico de conducir. El motor del Mitsubishi Outlander produce 2 CV más de potencia que el Subaru Forester, mientras que el par motor es 27 NM más que el Subaru Forester. Gracias a la mayor potencia, Mitsubishi Outlander alcanza la velocidad de 100 km/h 0.7 segundos más rápido. | |||
Consumo de combustible | |||
| Consumo de combustible (l/100km): | 10.1 | 9.3 | |
| Consumo real de combustible: | 10.8 l/100km | 10.1 l/100km | |
|
El Subaru Forester es la mejor elección en ahorro de combustible. Por especificación el consumo de combustible del Mitsubishi Outlander a los 100 km es 0.8 litros más que el del Subaru Forester, lo que significa que a lo largo de un año de 15.000 km, el Mitsubishi Outlander podría costar 120 litros más de compra. Comparando el consumo real de combustible a partir de las opiniones de los usuarios, el consumo de combustible del Mitsubishi Outlander a los 100 km es 0.7 litros más que el del Subaru Forester. | |||
| Capacidad del tanque de combustible: | 59 litros | 60 litros | |
| Distancia del tanque de combustible lleno: | 580 km en ciclo combinado | 640 km en ciclo combinado | |
| 540 km con el consumo real | 590 km con el consumo real | ||
| Subaru Forester consigue más kilometraje con un solo depósito de combustible. | |||
Tracción | |||
| Tipo de tracción a las ruedas: | Tracción cuatro ruedas (AWD, 4x4) | Tracción cuatro ruedas (AWD, 4x4) | |
Motores | |||
| Vida media del motor: | 480'000 km | 350'000 km | |
| El recurso del motor depende en gran medida del mantenimiento regular y de la calidad de los aceites y combustibles utilizados, pero en igualdad de condiciones la vida media de un motor Mitsubishi Outlander podría ser mayor. | |||
| Duración de la producción del motor: | 21 años | 16 años | |
| Dispersión del motor: | Instalado en al menos otros 3 modelos de coches, incluyendo Mitsubishi Galant, Mitsubishi Grandis, Mitsubishi Eclipse | Instalado en al menos otros 3 modelos de coches, incluyendo Subaru Impreza, Subaru Legacy, Subaru XV | |
| En general, cuanto más tiempo y para más modelos de coche se produce un motor, mejor es su capacidad de servicio y la disponibilidad de piezas de repuesto. Mitsubishi Outlander podría ser una mejor opción en este sentido. | |||
Dimensiones | |||
| Longitud: | 4.54 m | 4.48 m | |
| Anchura: | 1.75 m | 1.74 m | |
| Altura: | 1.62 m | 1.59 m | |
| Ambos coches tienen un tamaño similar. Mitsubishi Outlander es 6 cm más largo que el Subaru Forester, 1 cm más ancho, mientras que la altura del Mitsubishi Outlander es 3 cm más alto. | |||
| Capacidad del maletero: | 402 litros | 387 litros | |
| Capacidad máxima del maletero: con los asientos traseros abatidos |
1705 litros | sin datos | |
| Mitsubishi Outlander tiene 15 litros más de maletero que el Subaru Forester. | |||
| Diámetro de giro: | 11.4 metros | 10.6 metros | |
| El diámetro de giro del Mitsubishi Outlander es 0.8 metros más el del Subaru Forester, lo que significa que el Mitsubishi Outlander puede ser más difícil de maniobrar en calles estrechas y plazas de aparcamiento. | |||
| Peso bruto (kg): | 2`070 | 1`500 | |
| La seguridad: | sin datos | sin datos | |
| Calidad: | sin datos | alto | |
| Precio promedio (€): | 2000 | 3600 | |
| Valoración en las opiniones de los usuarios: | 8.5/10 | 9.2/10 | |
| Ventajas y desventajas: |
Mitsubishi Outlander tiene
|
Subaru Forester tiene
| |