Mitsubishi Outlander 2003 vs Land Rover Freelander 2003
Caja de cambios: | Automático | Manual | |
---|---|---|---|
Motor: | 2.4 Gasolina | 2.0 Diesel | |
Accionamiento del árbol de levas: | Correa de distribución | Cadena de distribución | |
La correa de distribución suele tener que ser sustituida con más frecuencia que la cadena, pero suele ser bastante más barata. Los motores de correa dentada suelen ser más silenciosos y con menos vibraciones que los de cadena. | |||
Rendimiento | |||
Potencia: | 160 CV | 112 CV | |
Par máximo: | 213 NM | 260 NM | |
Aceleración 0-100 km/h: | 11.2 segundos | 14.4 segundos | |
Mitsubishi Outlander es más dinámico de conducir. El motor del Mitsubishi Outlander produce 48 CV más de potencia que el Land Rover Freelander, but que el par motor es 47 NM menos que el Land Rover Freelander. Gracias a la mayor potencia, Mitsubishi Outlander alcanza la velocidad de 100 km/h 3.2 segundos más rápido. | |||
Consumo de combustible | |||
Consumo de combustible (l/100km): | 10.1 | 7.6 | |
Consumo real de combustible: | 10.8 l/100km | 8.1 l/100km | |
El Land Rover Freelander es la mejor elección en ahorro de combustible. Por especificación el consumo de combustible del Mitsubishi Outlander a los 100 km es 2.5 litros más que el del Land Rover Freelander, lo que significa que a lo largo de un año de 15.000 km, el Mitsubishi Outlander podría costar 375 litros más de compra. Comparando el consumo real de combustible a partir de las opiniones de los usuarios, el consumo de combustible del Mitsubishi Outlander a los 100 km es 2.7 litros más que el del Land Rover Freelander. | |||
Capacidad del tanque de combustible: | 59 litros | 59 litros | |
Distancia del tanque de combustible lleno: | 580 km en ciclo combinado | 770 km en ciclo combinado | |
730 km en la autopista | 880 km en la autopista | ||
540 km con el consumo real | 720 km con el consumo real | ||
Land Rover Freelander consigue más kilometraje con un solo depósito de combustible. | |||
Tracción | |||
Tipo de tracción a las ruedas: | Tracción cuatro ruedas (AWD, 4x4) | Tracción cuatro ruedas (AWD, 4x4) | |
Motores | |||
Vida media del motor: | 480'000 km | 420'000 km | |
El recurso del motor depende en gran medida del mantenimiento regular y de la calidad de los aceites y combustibles utilizados, pero en igualdad de condiciones la vida media de un motor Mitsubishi Outlander podría ser mayor. | |||
Duración de la producción del motor: | 21 años | 6 años | |
Dispersión del motor: | Instalado en al menos otros 3 modelos de coches, incluyendo Mitsubishi Galant, Mitsubishi Grandis, Mitsubishi Eclipse | Utilizado sólo para este coche | |
En general, cuanto más tiempo y para más modelos de coche se produce un motor, mejor es su capacidad de servicio y la disponibilidad de piezas de repuesto. Mitsubishi Outlander podría ser una mejor opción en este sentido. | |||
Taqués hidráulicos: | no | sí | |
El motor del Land Rover Freelander tiene taqués hidráulicos, que proporcionan un funcionamiento más silencioso y no necesitan ajustes periódicos, pero tienen un diseño más complejo y pueden causar graves daños al motor en caso de avería. | |||
Dimensiones | |||
Longitud: | 4.54 m | 4.45 m | |
Anchura: | 1.75 m | 1.81 m | |
Altura: | 1.62 m | 1.71 m | |
Mitsubishi Outlander es 9 cm más largo que el Land Rover Freelander, 6 cm más estrecho, mientras que la altura del Mitsubishi Outlander es 9 cm más bajo. | |||
Capacidad del maletero: | 402 litros | sin datos | |
Capacidad máxima del maletero: con los asientos traseros abatidos |
1705 litros | sin datos | |
Diámetro de giro: | 11.4 metros | 11.6 metros | |
El diámetro de giro del Mitsubishi Outlander es 0.2 metros menos el del Land Rover Freelander. | |||
Peso bruto (kg): | 2`070 | 2`000 | |
La seguridad: | sin datos | sin datos | |
Calidad: | sin datos | promedio | |
Precio promedio (€): | 1800 | 3200 | |
Valoración en las opiniones de los usuarios: | 8.5/10 | 7.6/10 | |
Ventajas y desventajas: |
Mitsubishi Outlander tiene
|
Land Rover Freelander tiene
| |