Mitsubishi Outlander 2003 vs Nissan X-Trail 2003
| Caja de cambios: | Automático | Automático | |
|---|---|---|---|
| Motor: | 2.4 Gasolina | 2.5 Gasolina | |
| Accionamiento del árbol de levas: | Correa de distribución | Cadena de distribución | |
| La correa de distribución suele tener que ser sustituida con más frecuencia que la cadena, pero suele ser bastante más barata. Los motores de correa dentada suelen ser más silenciosos y con menos vibraciones que los de cadena. | |||
Rendimiento | |||
| Potencia: | 160 CV | 165 CV | |
| Par máximo: | 213 NM | 230 NM | |
| Aceleración 0-100 km/h: | 11.2 segundos | 11.1 segundos | |
| El motor del Mitsubishi Outlander produce 5 CV menos de potencia que el Nissan X-Trail, mientras que el par motor es 17 NM menos que el Nissan X-Trail. Debido a la menor potencia, Mitsubishi Outlander alcanza la velocidad de 100 km/h 0.1 segundos más tarde. | |||
Consumo de combustible | |||
| Consumo de combustible (l/100km): | 10.1 | 9.6 | |
| Consumo real de combustible: | 10.8 l/100km | 11.5 l/100km | |
|
El Mitsubishi Outlander es una mejor opción en términos de ahorro de combustible basado en el consumo reportado por el usuario, aunque la especificación muestra lo contrario. Por especificación el consumo de combustible del Mitsubishi Outlander a los 100 km es 0.5 litros más que el del Nissan X-Trail, lo que significa que a lo largo de un año de 15.000 km, el Mitsubishi Outlander podría costar 75 litros más de compra. Pero si comparamos el consumo real de combustible que aparece en los opiniones de los usuarios, el consumo de combustible del Mitsubishi Outlander a los 100 km es 0.7 litros menos que el del Nissan X-Trail. | |||
| Capacidad del tanque de combustible: | 59 litros | 60 litros | |
| Distancia del tanque de combustible lleno: | 580 km en ciclo combinado | 620 km en ciclo combinado | |
| 730 km en la autopista | 750 km en la autopista | ||
| 540 km con el consumo real | 520 km con el consumo real | ||
Tracción | |||
| Tipo de tracción a las ruedas: | Tracción cuatro ruedas (AWD, 4x4) | 4x4 - AWD (tracción las cuatro ruedas) | |
Motores | |||
| Duración de la producción del motor: | 21 años | 24 años | |
| Dispersión del motor: | Instalado en al menos otros 3 modelos de coches, incluyendo Mitsubishi Galant, Mitsubishi Grandis, Mitsubishi Eclipse | Utilizado también en Nissan Sentra | |
| En general, cuanto más tiempo y para más modelos de coche se produce un motor, mejor es su capacidad de servicio y la disponibilidad de piezas de repuesto. | |||
Dimensiones | |||
| Longitud: | 4.54 m | 4.51 m | |
| Anchura: | 1.75 m | 1.76 m | |
| Altura: | 1.62 m | 1.68 m | |
| Mitsubishi Outlander es 3 cm más largo que el Nissan X-Trail, 1 cm más estrecho, mientras que la altura del Mitsubishi Outlander es 6 cm más bajo. | |||
| Capacidad del maletero: | 402 litros | 410 litros | |
| Capacidad máxima del maletero: con los asientos traseros abatidos |
1705 litros | 1841 litros | |
| A pesar de su mayor longitud, Mitsubishi Outlander tiene 8 litros menos de maletero que el Nissan X-Trail. Esto podría significar que el Mitsubishi Outlander utiliza más espacio en el habitáculo, que podría ser más espacioso y cómodo para el conductor y los pasajeros. La capacidad máxima del maletero (con todos los asientos traseros abatidos) es mayor en el Nissan X-Trail (en 136 litros). | |||
| Diámetro de giro: | 11.4 metros | 10.6 metros | |
| El diámetro de giro del Mitsubishi Outlander es 0.8 metros más el del Nissan X-Trail, lo que significa que el Mitsubishi Outlander puede ser más difícil de maniobrar en calles estrechas y plazas de aparcamiento. | |||
| Peso bruto (kg): | 2`070 | 2`000 | |
| La seguridad: | sin datos | sin datos | |
| Calidad: | sin datos | promedio | |
| Precio promedio (€): | 1800 | 2600 | |
| Valoración en las opiniones de los usuarios: | 8.5/10 | 7.1/10 | |
| Ventajas y desventajas: |
Mitsubishi Outlander tiene
|
Nissan X-Trail tiene
| |