Mitsubishi Outlander 2006 vs Volvo XC60 2008
| Caja de cambios: | Automático | Automático | |
|---|---|---|---|
| Motor: | 2.4 Gasolina | 3.0 Gasolina | |
| Accionamiento del árbol de levas: | Correa de distribución | Cadena de distribución | |
| La correa de distribución suele tener que ser sustituida con más frecuencia que la cadena, pero suele ser bastante más barata. Los motores de correa dentada suelen ser más silenciosos y con menos vibraciones que los de cadena. | |||
Rendimiento | |||
| Potencia: | 160 CV | 285 CV | |
| Par máximo: | 213 NM | 400 NM | |
| Aceleración 0-100 km/h: | 11.2 segundos | 7.5 segundos | |
|
Volvo XC60 es una conducción más dinámica. El motor del Mitsubishi Outlander produce 125 CV menos de potencia que el Volvo XC60, mientras que el par motor es 187 NM menos que el Volvo XC60. Debido a la menor potencia, Mitsubishi Outlander alcanza la velocidad de 100 km/h 3.7 segundos más tarde. | |||
Consumo de combustible | |||
| Consumo de combustible (l/100km): | 10.1 | 11.9 | |
| Consumo real de combustible: | 11.2 l/100km | 12.1 l/100km | |
|
El Mitsubishi Outlander es la mejor elección en ahorro de combustible. Por especificación el consumo de combustible del Mitsubishi Outlander a los 100 km es 1.8 litros menos que el del Volvo XC60, lo que significa que conduciendo el Mitsubishi Outlander más de 15.000 km en un año se pueden ahorrar 270 litros de combustible. Comparando el consumo real de combustible a partir de las opiniones de los usuarios, el consumo de combustible del Mitsubishi Outlander a los 100 km es 0.9 litros menos que el del Volvo XC60. | |||
| Capacidad del tanque de combustible: | 59 litros | 70 litros | |
| Distancia del tanque de combustible lleno: | 580 km en ciclo combinado | 580 km en ciclo combinado | |
| 520 km con el consumo real | 570 km con el consumo real | ||
Tracción | |||
| Tipo de tracción a las ruedas: | Tracción cuatro ruedas (AWD, 4x4) | 4x4 - AWD (tracción las cuatro ruedas) | |
Motores | |||
| Vida media del motor: | 480'000 km | 420'000 km | |
| El recurso del motor depende en gran medida del mantenimiento regular y de la calidad de los aceites y combustibles utilizados, pero en igualdad de condiciones la vida media de un motor Mitsubishi Outlander podría ser mayor. | |||
| Duración de la producción del motor: | 21 años | 3 años | |
| Dispersión del motor: | Instalado en al menos otros 3 modelos de coches, incluyendo Mitsubishi Galant, Mitsubishi Grandis, Mitsubishi Eclipse | Utilizado también en Volvo S80 | |
| En general, cuanto más tiempo y para más modelos de coche se produce un motor, mejor es su capacidad de servicio y la disponibilidad de piezas de repuesto. Mitsubishi Outlander podría ser una mejor opción en este sentido. | |||
| Taqués hidráulicos: | no | sí | |
| El motor del Volvo XC60 tiene taqués hidráulicos, que proporcionan un funcionamiento más silencioso y no necesitan ajustes periódicos, pero tienen un diseño más complejo y pueden causar graves daños al motor en caso de avería. | |||
Dimensiones | |||
| Longitud: | 4.54 m | 4.63 m | |
| Anchura: | 1.75 m | 1.89 m | |
| Altura: | 1.62 m | 1.71 m | |
|
Mitsubishi Outlander es más pequeño. Mitsubishi Outlander es 9 cm más corto que el Volvo XC60, 14 cm más estrecho, mientras que la altura del Mitsubishi Outlander es 9 cm más bajo. | |||
| Capacidad del maletero: | 402 litros | 495 litros | |
| Capacidad máxima del maletero: con los asientos traseros abatidos |
1691 litros | 1455 litros | |
| Mitsubishi Outlander tiene 93 litros menos de maletero que el Volvo XC60. La capacidad máxima del maletero (con todos los asientos traseros abatidos) es mayor en el Mitsubishi Outlander (en 236 litros). | |||
| Diámetro de giro: | 11.4 metros | 11.9 metros | |
| El diámetro de giro del Mitsubishi Outlander es 0.5 metros menos el del Volvo XC60, lo que significa que el Mitsubishi Outlander puede ser más fácil de maniobrar en calles estrechas y plazas de aparcamiento. | |||
| Peso bruto (kg): | 2`300 | 2`440 | |
| La seguridad: | |||
| Calidad: | por debajo del promedio | encima de la media | |
| Volvo XC60 tiene menos problemas. Según los datos de la inspección técnica anual, el Mitsubishi Outlander presenta un 140 por ciento más defectos graves que el Volvo XC60, por lo que la calidad del Volvo XC60 es probablemente significativamente mejor. | |||
| Precio promedio (€): | 3200 | 9000 | |
| Valoración en las opiniones de los usuarios: | 7.9/10 | 7.6/10 | |
| Ventajas y desventajas: |
Mitsubishi Outlander tiene
|
Volvo XC60 tiene
| |