Mitsubishi Outlander 2006 vs Subaru Forester 2005
| Caja de cambios: | Automático | Automático | |
|---|---|---|---|
| Motor: | 2.4 Gasolina | 2.0 Gasolina | |
| Accionamiento del árbol de levas: | Correa de distribución | Correa de distribución | |
Rendimiento | |||
| Potencia: | 160 CV | 158 CV | |
| Par máximo: | 213 NM | 186 NM | |
| Aceleración 0-100 km/h: | 11.2 segundos | 11.9 segundos | |
|
Mitsubishi Outlander es más dinámico de conducir. El motor del Mitsubishi Outlander produce 2 CV más de potencia que el Subaru Forester, mientras que el par motor es 27 NM más que el Subaru Forester. Gracias a la mayor potencia, Mitsubishi Outlander alcanza la velocidad de 100 km/h 0.7 segundos más rápido. | |||
Consumo de combustible | |||
| Consumo de combustible (l/100km): | 10.1 | 9.3 | |
| Consumo real de combustible: | 11.2 l/100km | 10.1 l/100km | |
|
El Subaru Forester es la mejor elección en ahorro de combustible. Por especificación el consumo de combustible del Mitsubishi Outlander a los 100 km es 0.8 litros más que el del Subaru Forester, lo que significa que a lo largo de un año de 15.000 km, el Mitsubishi Outlander podría costar 120 litros más de compra. Comparando el consumo real de combustible a partir de las opiniones de los usuarios, el consumo de combustible del Mitsubishi Outlander a los 100 km es 1.1 litros más que el del Subaru Forester. | |||
| Capacidad del tanque de combustible: | 59 litros | 60 litros | |
| Distancia del tanque de combustible lleno: | 580 km en ciclo combinado | 640 km en ciclo combinado | |
| 520 km con el consumo real | 590 km con el consumo real | ||
| Subaru Forester consigue más kilometraje con un solo depósito de combustible. | |||
Tracción | |||
| Tipo de tracción a las ruedas: | Tracción cuatro ruedas (AWD, 4x4) | Tracción cuatro ruedas (AWD, 4x4) | |
Motores | |||
| Vida media del motor: | 480'000 km | 350'000 km | |
| El recurso del motor depende en gran medida del mantenimiento regular y de la calidad de los aceites y combustibles utilizados, pero en igualdad de condiciones la vida media de un motor Mitsubishi Outlander podría ser mayor. | |||
| Duración de la producción del motor: | 21 años | 16 años | |
| Dispersión del motor: | Instalado en al menos otros 3 modelos de coches, incluyendo Mitsubishi Galant, Mitsubishi Grandis, Mitsubishi Eclipse | Instalado en al menos otros 3 modelos de coches, incluyendo Subaru Impreza, Subaru Legacy, Subaru XV | |
| En general, cuanto más tiempo y para más modelos de coche se produce un motor, mejor es su capacidad de servicio y la disponibilidad de piezas de repuesto. Mitsubishi Outlander podría ser una mejor opción en este sentido. | |||
Dimensiones | |||
| Longitud: | 4.54 m | 4.48 m | |
| Anchura: | 1.75 m | 1.74 m | |
| Altura: | 1.62 m | 1.59 m | |
| Ambos coches tienen un tamaño similar. Mitsubishi Outlander es 6 cm más largo que el Subaru Forester, 1 cm más ancho, mientras que la altura del Mitsubishi Outlander es 3 cm más alto. | |||
| Capacidad del maletero: | 402 litros | 387 litros | |
| Capacidad máxima del maletero: con los asientos traseros abatidos |
1691 litros | sin datos | |
| Mitsubishi Outlander tiene 15 litros más de maletero que el Subaru Forester. | |||
| Diámetro de giro: | 11.4 metros | 10.6 metros | |
| El diámetro de giro del Mitsubishi Outlander es 0.8 metros más el del Subaru Forester, lo que significa que el Mitsubishi Outlander puede ser más difícil de maniobrar en calles estrechas y plazas de aparcamiento. | |||
| Peso bruto (kg): | 2`300 | 1`500 | |
| La seguridad: | sin datos | ||
| Calidad: | encima de la media | alto | |
| Subaru Forester tiene menos problemas. Según los datos de la inspección técnica anual, el Mitsubishi Outlander presenta un 10 por ciento más defectos graves que el Subaru Forester, por lo que la calidad del Subaru Forester es probablemente ligeramente mejor. | |||
| Precio promedio (€): | 3400 | 3400 | |
| Valoración en las opiniones de los usuarios: | 7.9/10 | 8.8/10 | |
| Ventajas y desventajas: |
Mitsubishi Outlander tiene
|
Subaru Forester tiene
| |