Mitsubishi Outlander 2012 vs Mazda CX-5 2012
| Caja de cambios: | Automático | Automático | |
|---|---|---|---|
| Motor: | 2.4 Gasolina | 2.0 Gasolina | |
| Accionamiento del árbol de levas: | Cadena de distribución | Cadena de distribución | |
Rendimiento | |||
| Potencia: | 167 CV | 150 CV | |
| Par máximo: | 222 NM | 210 NM | |
| Aceleración 0-100 km/h: | 10.5 segundos | 9.8 segundos | |
| El motor del Mitsubishi Outlander produce 17 CV más de potencia que el Mazda CX-5, mientras que el par motor es 12 NM más que el Mazda CX-5. A pesar de la mayor potencia, Mitsubishi Outlander alcanza la velocidad de 100 km/h 0.7 segundos más tarde. | |||
Consumo de combustible | |||
| Consumo de combustible (l/100km): | 7.9 | 6.7 | |
|
El Mazda CX-5 es la mejor elección en ahorro de combustible. el consumo de combustible del Mitsubishi Outlander a los 100 km es 1.2 litros más que el del Mazda CX-5, lo que significa que a lo largo de un año de 15.000 km, el Mitsubishi Outlander podría costar 180 litros más de compra. | |||
| Capacidad del tanque de combustible: | 60 litros | 58 litros | |
| Distancia del tanque de combustible lleno: | 750 km en ciclo combinado | 860 km en ciclo combinado | |
| 930 km en la autopista | 980 km en la autopista | ||
| Mazda CX-5 consigue más kilometraje con un solo depósito de combustible. | |||
Tracción | |||
| Tipo de tracción a las ruedas: | Tracción cuatro ruedas (AWD, 4x4) | 4x4 - AWD (tracción las cuatro ruedas) | |
Motores | |||
| Vida media del motor: | 380'000 km | 420'000 km | |
| El recurso del motor depende en gran medida del mantenimiento regular y de la calidad de los aceites y combustibles utilizados. | |||
| Duración de la producción del motor: | 11 años | 12 años | |
| Dispersión del motor: | Utilizado sólo para este coche | Instalado en al menos otros 4 modelos de coches, incluyendo Mazda 6, Mazda 3, Mazda MX-5, Mazda CX-3 | |
| En general, cuanto más tiempo y para más modelos de coche se produce un motor, mejor es su capacidad de servicio y la disponibilidad de piezas de repuesto. Mazda CX-5 podría ser una mejor opción en este sentido. | |||
| Taqués hidráulicos: | no | sí | |
| El motor del Mazda CX-5 tiene taqués hidráulicos, que proporcionan un funcionamiento más silencioso y no necesitan ajustes periódicos, pero tienen un diseño más complejo y pueden causar graves daños al motor en caso de avería. | |||
Dimensiones | |||
| Longitud: | 4.66 m | 4.54 m | |
| Anchura: | 1.80 m | 1.84 m | |
| Altura: | 1.68 m | 1.67 m | |
| Mitsubishi Outlander es 12 cm más largo que el Mazda CX-5, 4 cm más estrecho, mientras que la altura del Mitsubishi Outlander es 1 cm más alto. | |||
| Asientos: | 7 asientos | 5 asientos | |
| Capacidad del maletero: | 292 litros | 463 litros | |
| Capacidad del maletero con 7 asientos: | 292 litros | sin datos | |
| Capacidad del maletero con 5 asientos: | sin datos | 463 litros | |
| Capacidad máxima del maletero: con los asientos traseros abatidos |
1792 litros | 1620 litros | |
| La capacidad máxima del maletero (con todos los asientos traseros abatidos) es mayor en el Mitsubishi Outlander (en 172 litros). | |||
| Diámetro de giro: | 10.6 metros | 11.2 metros | |
| El diámetro de giro del Mitsubishi Outlander es 0.6 metros menos el del Mazda CX-5, lo que significa que el Mitsubishi Outlander puede ser más fácil de maniobrar en calles estrechas y plazas de aparcamiento. | |||
| Peso bruto (kg): | 2`210 | 2`045 | |
| La seguridad: | |||
| El Mitsubishi Outlander obtiene una puntuación mayor en las pruebas de tecnologías de seguridad activa (control de estabilidad, asistencia de carril, frenado automático, etc.). | |||
| Calidad: | por debajo del promedio | alto | |
| Mazda CX-5 tiene menos problemas. Según los datos de la inspección técnica anual, el Mitsubishi Outlander presenta un 60 por ciento más defectos graves que el Mazda CX-5, por lo que la calidad del Mazda CX-5 es probablemente significativamente mejor. | |||
| Precio promedio (€): | 9400 | 8800 | |
| Ventajas y desventajas: |
Mitsubishi Outlander tiene
|
Mazda CX-5 tiene
| |